Am deschis internetul cu gandul de a vedea reactiile blogurilor feministe fata de cel mai mediatizat eveniment al zilei - nunta lui Kate Middleton cu printul William. Povestea e cu atat mai interesanta cu cat Kate (pana ieri, acum Catherine) nu are "sange albastru". O femeie din popor care a devenit sotia printului mostenitor, apoi nu printesa, ci doar ducesa, tocmai din cauza originii sociale. Sigur, a existat si o casatorie religioasa. Dar partea buna este ca nu a jurat ca i se va supune sotului.
Suntem in 2011. Monarhia Britanica este inca foarte populara, cum s-a vazut si din participarea la acest eveniment. Nunta e un eveniment istoric care merita urmarit. Dar care sunt alte implicatii istorice ale evenimentului?
In primul rand e vorba de o nunta. La o varsta destul de avansata am aflat ca fetitele, inca de mici, se viseaza mirese. Recunosc, nici pana in ziua de azi nu imi imaginez cum e sa visezi asa ceva. Nu e vorba de sex, de romantism (cine nu viseaza la asta?), dar nu la nunta. Casatoria e o institutie patriarhala. Nu inteleg cum o femeie viseaza la asa ceva, e ca si cand un negru ar visa la lanturi daca e in SUA (dar nu numai). Dar ce ne miram, cand la crestini crucea, adica un instrument de tortura antic, e venerat? Cred ca in societate nu se vor produce schimbari reale ale statusului femeilor pana cand casatoria de tip patriarhal nu va fi desfiintata. E inevitabil, eliberarea va duce la asta, asa cum perestroika a dus la caderea comunismului.
Dincolo de nunta, asa somptuoasa cum a fost, Kate, chiar daca nu i-a jurat credinta sotului, a renuntat la multe. Si-a pierdut dreptul de vot, ceea ce pentru o femeie mi se pare foarte dureros, avand in vedere pretul platit de generatii de femei pentru obtinerea sa. Apoi a renuntat la carierea, chiar daca nu a avut pana acum decat locuri de munca temporare. A mai renuntat la posibilitatea de a declara lucruri controversate. Ca sa nu luam in considerare ca nu va mai manca fructe de mare, cel putin nu in palat.
Cine ar vrea sa fie Kate sau Catherine? Eu in niciun caz! Am o cariera pentru care am muncit foarte mult, pot spune in orice moment lucruri controversate, pot face politica, ca sa nu mai vorbim ca am chiar si in acest moment fructe de mare in frigider. Ar fi un cosmar sa ma trezesc intr-o dimineata in papucii ei, chiar daca sunt in palatul regal. Si aici nu ma gandesc la un barbat cu chelie, fie el chiar si fiul Dianei. As minti daca as spune ca nu-mi plac masinile luxoase, palatele, caii. Imi plac, dar micile libertati la care ea a renuntat nu au pret. Iar o printeza de rit nou incearca sa-si obtina singura palate, masini, lux, daca poate. Iar partenerul ei, nu sotul, va fi intotdeauna ceva gen print consort... Exista si printese feministe.
Suntem in 2011. Monarhia Britanica este inca foarte populara, cum s-a vazut si din participarea la acest eveniment. Nunta e un eveniment istoric care merita urmarit. Dar care sunt alte implicatii istorice ale evenimentului?
In primul rand e vorba de o nunta. La o varsta destul de avansata am aflat ca fetitele, inca de mici, se viseaza mirese. Recunosc, nici pana in ziua de azi nu imi imaginez cum e sa visezi asa ceva. Nu e vorba de sex, de romantism (cine nu viseaza la asta?), dar nu la nunta. Casatoria e o institutie patriarhala. Nu inteleg cum o femeie viseaza la asa ceva, e ca si cand un negru ar visa la lanturi daca e in SUA (dar nu numai). Dar ce ne miram, cand la crestini crucea, adica un instrument de tortura antic, e venerat? Cred ca in societate nu se vor produce schimbari reale ale statusului femeilor pana cand casatoria de tip patriarhal nu va fi desfiintata. E inevitabil, eliberarea va duce la asta, asa cum perestroika a dus la caderea comunismului.
Dincolo de nunta, asa somptuoasa cum a fost, Kate, chiar daca nu i-a jurat credinta sotului, a renuntat la multe. Si-a pierdut dreptul de vot, ceea ce pentru o femeie mi se pare foarte dureros, avand in vedere pretul platit de generatii de femei pentru obtinerea sa. Apoi a renuntat la carierea, chiar daca nu a avut pana acum decat locuri de munca temporare. A mai renuntat la posibilitatea de a declara lucruri controversate. Ca sa nu luam in considerare ca nu va mai manca fructe de mare, cel putin nu in palat.
Cine ar vrea sa fie Kate sau Catherine? Eu in niciun caz! Am o cariera pentru care am muncit foarte mult, pot spune in orice moment lucruri controversate, pot face politica, ca sa nu mai vorbim ca am chiar si in acest moment fructe de mare in frigider. Ar fi un cosmar sa ma trezesc intr-o dimineata in papucii ei, chiar daca sunt in palatul regal. Si aici nu ma gandesc la un barbat cu chelie, fie el chiar si fiul Dianei. As minti daca as spune ca nu-mi plac masinile luxoase, palatele, caii. Imi plac, dar micile libertati la care ea a renuntat nu au pret. Iar o printeza de rit nou incearca sa-si obtina singura palate, masini, lux, daca poate. Iar partenerul ei, nu sotul, va fi intotdeauna ceva gen print consort... Exista si printese feministe.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu