Macarena și pseudo-feminismul

Succesul piesei Macarena, cântată de Erika Isac (nu știu de cine e compusă) arată ca daca te declari feministă, esti considerată ca atare. Cum și dacă te declari femeie, la fel. Numai că feminismul e mai complicat, cum complicat e și să fii femeie.

În două cuvinte-cheie, și alea porno, Erika vorbește de un abuz. Sau de mai multe. În prmul rând de abuzul unei întâlniri în care oamenii s-au întâlnit în virtual. Ceva ce e acum varianta întâlnirilor aranjate. Foarte feminist, nu am ce spune! De ce s-ar întâlni cineva (o femeie sau fată) și ar avea relații intime cu cineva practic necunoscut? De ce ar face sex altfel decât pentru propria plăcere și dorință? E cumva feminist să faci sex doar pentru bărbați?

În rest, ce crede și ce vrea Mirel din Turnu Măgurele, un patriarhal tipic, de acum 5000 de ani, chiar nu contează, dacă el nu are putere. Are voie să aibă ce părere vrea despre orice, atâta timp cât nu influențează destinul unei femei. Sau al mai multor femei. Problema e că mentalitatea patriarhală e dominantă. Numai că în cuvintele acestei piese vag muzicale nu există niciun cuvânt despre patriarhat. Mă îndoiesc că Erika știe ce e ăla și de unde vine.

Cântecul vorbește de abuzul asupra femeilor, care pot fi ucise sau supuse violenței de bărbații pe care nu-i cunosc, dar cu care se întâlnesc. Ei se tem că ele nu arată ca în poze, ele se tem că ar putea fi ucise. Dar de ce s-ar supune la așa ceva? Sunt cumva în prostituție? Probabil, mai mult sau mai puțin, da.

La noi e greu ca o femeie să reușească singură, mai ales în show biz, fără sprijinul unui bărbat puternic. La noi, cum am zis, #metoo nu ar fi posibil. Ar cădea sistemul cu totul.

Deci o femeie se plânge că e rău cu întâlnirile aranjate și cu mentalitățile patriarhale. Are dreptate!

Dar ce e feminist în asta? Păi Biblia conține texte mai feministe. Și e rădăcina patriarhatului. Acolo se vorbește de faptul că femeia va fi atrasă de bărbat, că e blestemul ei, iar el o va stăpâni. Dureros! Și foarte dur și profund! Dar e un dat, nu vine cu soluții.

Alte texte vechi vorbesc mai adânc de abuz patriarhal. Un text care descrie o societate mai veche decât cele din Iliada și Odiseea, unde femeile încă sunt libere și se văd reminiscențe matriarhale, este Kalevala. În această epopee națională finlandeză, tradusă la noi de Iulian Vesper, femeile se plâng de eșecul relațiilor romantice după căsătorie. Și sunt texte cântate de femei...Dacă înainte de căsătorie, bărbatul e numai tandrețe, apoi devine de nerecunoscut, dur și indiferent, un sălbatic. O observație sensibilă și profundă...

De ce a avut această piesă trap, extraodindar de vulgară, atâta succes? Simplu, tocmai pentru că e vulgară, simplă, nu e profundă, și nu face...probleme. NU zice nimic periculos, nimic ce nu se știe. Deci nimic anti-patriarhal, subversiv pe bune. Vulgaritatea e patriarhală.Se tot menționează organul sexual masculin, pe care Erika nu-l posedă. Ce rost are? E simbolul forței...în patriarhat. E o continuă amenințare cu violul. Foarte feminist! Ca să nu mai vorbim de pornografie, adică descrierea prostituatelor sclave, porneia...Ce poate fi mai feminist de atât?

În realitate, orice operă feministă cu adevărat e foarte marginalizată. Cărțile mele feministe nu sunt băgate în seamă. Mai mult, o să trec mai jos o listă a tuturor site-urile care m-au refuzat pe mine sau pe prietenele mele, care au încercat să mă promoveze.

- Toader Paleologu nu mi-a răspuns când am spus că aș dori să particip la niște discuții culturale despre patriarhat și istorie, după ce scrisesem ”7000 years”

- Dan Alexe, deși nu m-a blocat ca pe unele dintre prietenele mele, mă lasă să-i comentez, dar nu-mi răspunde niciodată. Nu sunt suficient de demnă de a fi menționată.

- Radu Paraschivescu nu mi-a răspuns măcar

- Cătălin Striblea, la fel

- Mihai Make Ionescu m-a refuzat politicos pentru că nu a vrea să promoveze politica

- Morning Glory cu Răzvan Exarcu nu a răspuns

 

Grupurile și site-urile feministe refuză și ele când află că e feminism radical, chiar și unele feministe, nu răspund.

- Amelia Țigănuș nu mi-a răspuns când i-am spus de cartea7000 în spaniolă. Ce știe o burgheză albă educată ca mine!

- Mihaela Dragăn nu a răspuns, mă gândesc că era ocupată

- Feminism for Real nu a zis nimic. Erau ocupate să promoveze directoare de reviste lucioase ca feministe.

- Literatură și Feminism au spus că au alte proiecte

- Feminism România a stors-o aiurea, cum se spune.

- Vorba de Cutură, când au auzit că e vorba de feminism, au tăcut mâlc.

Și lista continuă. Sigur, eu nu înjur, dar spun lucruri cu adevărat incomode. În mai multe limbi, cu cuvinte grele. 

Continue Reading

Adevarul despre ce e in Palestina

Israelul e creat in jurul religiei, nu are cum sa fie un stat secular. E vorba de religia patriarhala descrisa in Biblie, religia care a influentat istoria Occidentului prin intermediul crestinismului. Romanii au distrus Ierusalimul si tempul descris in Biblie, dar religia evreilor, cu toate suferintele lor din Evul mediu si de apoi, a invins in cele din urma. Statul Israel exista, acum e un aliat al Occidentul. Recentele grave incalcari ale drepturilor omului dupa relocarea ambasadei Israelului la Ierusalim, au scos la iveala probleme vechi de decenii. Conform acordurilor internationale, in zona ar trebui sa existe doua state: Israelul si Palestina.
In interviul de mai jos se vede de ce nu e posibil asa ceva si cat de intoxicati suntem cu stirile false de acolo. Inca o dovada de cat de criminala e o religie patriarhala. Conform Bibliei, Dumnezeu, Yahve, zeul unic al evreilor, le dadea in mana state locuite de alti oameni pe care ei urma sa-i ucida pana la unul, fara mila de femei sau copii. O radiografie istorica a mentalitatilor patriarhale, in jurul carora se creaza state, in acest caz, statul Israel.
O femeie palestiniana arunca un pic de lumina asupra problemelor din zona.

https://www.facebook.com/inthenow/videos/1025781477572221/

Continue Reading

O noua capcana a genului- neutru insamna masculin

In feminismul de acum a aparut o noua moda, tendinta, ca sa-i spunem asa; aceea a pronumelor neutre care sa desemneze orice persoana. Moda a inceput prin Suedia, din cate se pare, dar patrunde si in tarile vorbitoare de engleza. Acum la persoana a III-a singular, unii, dar si unele, au inceput sa foloseasca pronumele "they", adica "'ei/ele", asa cum "you" a fost initial la persoana a II-a plural, dar s-a transferat, via pronume de politete, la persooana a II-a singular. .Nimeni nu mai foloeste azi in engleza pronuele personal de la persoana a II-a singular, adica "tu" (thou).

Asta pentru ca oamenilor sa nu le pese de genul cuiva, pentru ca nu se face diferenta dintre femei, care sunt discriminate imediat ce afli ca sunt femei. Adica pur si simplu de a camufla feminitatea (biologica), a o ascunde. Cu asta facem ce se face in fiecare zi, reconstruirea femeilor, a tot ce tine de ele, ca sa nu mai arate atat de....femei. Pentru ca ce e femeiesc (incerc sa evit feminin care se refera la constructul patriarhal) e rau, rusinos, si de-aia e discriminat. Deci cosmetizam, camuflam, reconstruim femeiescul, ca natural e trivial, murdar, cum vreti sa ziceti.

Dar nimic nou sub soare! Nu-i zicem unei femei "femeie", ci "doamna", punem accentul pe altceva, nu pe sexul ei. Inainte asa se proceda, nu era frumos sa zici "a sunat o femeie, desi, la dracu, auzeai o voce de femeie in telefon, ci "'o doamna". Ai vazut o doamna, nu o femeie, A trebuit ca feministele sa impuna termenul de femeie pentru orice persoana adulta de sex feminin, dar inca si acum, in mediile in care nu se stie nimic despre feminism unii sunt reticenti sa spuna "femeie" unei tinere de 18 ani. Pai aia e adulta, are buletin, voteaza, e o femeie, Pentru ca femeile au obtinut dreptul de vot. Femeile, nu doamnele,

Dar daca vrem sa ascundem femeile nu e deloc greu, Ce e greu e sa le facem vizibile. Iar orice incercare de a le ascunde e o mare capcana. Femininul ar trebui mai mult subliniat, ceea ce fac unele feministe cu ceea ce se numeste "comunicare genizata", adica vorbesc despre "doctorita, ministra"" etc, pentru ca inainte meseriile femeiesti erau acelea de menajera, servitoare, bucatareasa, spalatoreasa. Femeile educate erau dna profesor, dna doctor, dna ministru, eventual, desi greu in epoca. Femeia (fata in casa- "maid") inseamna adesea chiar menajera, ca asta faceau femeile, erau menajere de la nastere. E un noroc ca in unele limbi exista aceasta posibilitate, ca exista profesoare si doctorite.

Si sa ne gandim la precedentele lingvistice. De exemplu, in limbile in care animalele in general sunt de genul neutru, daca o persoana vede un animal, il desemneaza cu "he" (el). Asta in engleza, ceea ce m-a uimit cand am aflat. Animalul nu e "it", ci are un gen, cand te apropii de el. Si acela e asumat masculin. La noi, in limbile in care animalele au tot felul de genuri,  soparla, vulpea, vidra, vipera, musca, chiar scorpia, sunt de genul feminin, cand vezi o soparla admiti ca e femela, in special in cazul copiilor, apoi varietatea e mascul. La fel, la o vulpe. Imi aduc aminte de un clip cu o vulpe care a aparut unor pescari rusi, care pescuiau la copca. "Crasabita", au spus pescarii, adica "frumoasa", desi foarte posibil ca vulpea sa fi fost mascul. Vulpea e considerata un animal frumos in multe culturi, si in engleza "foxy" e ceva frumos, Dar nu stiu daca niste pescari englezi ar fi asumat feminitatea unei vulpi necunoscute.

Ar fi interesant cum au aparut genurile gramaticale, daca aparitia lor reflecta societatea. In multe limbi nu exista gen, de exemplu in chineza, maghiara etc.. Nu stiu cum abordeaza chineii alte limbi cu gen, dar e proverbial cum o fac maghiarii. Glumele despre acordurile de gen pe care le fac in romana sunt celebre.. Cand e vorba de un substantiv feminin, maghiarii il inlocuiesc si il acorda cu pronume si adjective masculine. "Nu-l mai scoateti afra", asta despre o colega de camin."E bun" la fel, despre o alta femeie. Sigur ca e greu sa inveti o notiune complexa ca genul cand in limba ta nu exista. Nu transform in misoginism un aspect de psiholingvistica. Dar efectele asurpa perceperii femeilor, femininului, sunt reale. Femininul e usor de sters, indiferent din ce motive. Femininul in patriarhat e sters oricum.

Repet, nu stiu cum a aparut genul in gramatica. Dar mi-ar placea sa studiez asta. Dar emit ipoteza ca genul a aparut in matriarhat. Limbile foarte vechi, cum sunt unele africane, au multe alte categorii, da nu stiu sa aiba gen. Chineza, cum am spus, dar si limbile finougrice, nu au gen. De fapt se pare ca o minoritate de limbi au gen. Ca in limbile indo-europene in general exista gen, asta ne face pe noi, occidentalii, sa credem ca genul e des intalnit. Se pare ca nu e;. Alte limbi care au gen si care sunt foarte pretentioase in ce priveste acordul de gen, inclusiv in cazul verbelor, acelea sunt limbile hamito-semitice (araba, ebraica etc). Si daca indo-europenii, cel putin in perioadele istorice, de cand avem o bruma de documente, se pare ca erau (deja) in patriarhat, stim cu mult mai multa siguranta ca arabii si evreii au fost in matriarhat. Da, patriarhatul biblic dur, dar si islamul apoi, culminand cu wahabismul din Arabia Saudita, au aparut pe ruinele unor societati matriarhale, ale caror fosile vii inca mai exista (kabilii).  Biblia e o epopee a trecerii la patriarhat din motve in principal militare. Cand vecinii au trecut si te ameninta, nu prea ai de ales.

In societatile matriarhale lumea e impartita de fapt in femei is barbati, in sfera masculina si feminina, in ocupatii feminine si masculine. Asta spun cercetatorii acelor societati. De fapt rolurile de gen sunt matriarhale? Probabil da, tocmai pentru a securiza resursele la care au acces femeile, la care au acces barbatii. Ocupatiiile feminine si masculine sunt diferite in divese societati matriarhale (matrilineare),  uneori exact invers, dar ele exista. In patriarhat, totul, inafara de munca domestica, nasterea si putine altele, neremunerate, devalorizate, sunt masculine.

Limba reflecta psihologie, reflecta filosofie, reflecta spiritualitate. Ne ajunge ca in romana, dar si alte limbi latine, cand intr-un grup sunt femei si barbati, pronumele care desemneaza acesti oameni este masculin, Adica masculinul prevaleaza asupra feminimului. Asta in patriarhat.

In concluzie, neutralitatea e o capcana, sterge femeile, la fel transsexualitatea, deci cel mai bine e ca femeile sa fie explicate, calitatile lor sa fie scoase in evidenta,, Femininul nu e lipsa masculinului, ci altceva, ceva mai complet, as adauga.  Noile teorii feministe trebuie sa redefineasca femininul si masculinul, cu recuperarea reala a spiritualitatii feminine.

I

Continue Reading

Cateva motive serioase ca o femeie sa fie religioasa

Candva am intalnit pe strada niste femei din cultul Mormonilor. Au incercat sa ma converteasca, iar eu le-am replicat ca nu inteleg cum pot ele, ca femei, sa faca parte din acest cult care accepta poligamia. Ele mi-au spus ca e complicat, ca nu e ceea ce cred eu. Nu inteleg cum exista femei musulmane, cum unele femei se convertesc la cultul islamic. Dar oare e asa diferit, ca femeie, sa fii crestina?
O prietena mi-a trimis un material care continea si citate din Biblie. Probabil femeile care se declara crestine nu au citit Biblia. Le-o recomand:

Ø Neveste, fiţi supuse bărbaţilor voştri cum se cuvine Domnului”,

deoarece

Ø „ Femeii I-a zis: Voi mări foarte mult suferinţa şi însărcinarea ta; cu durere vei naşte copii şi dorinţele tale se vor ţinea după bărbatul tău, iar el va stăpâni peste tine.” Geneza 3:16

Ø „Bărbatul nu este dator să îşi acopere capul, pentru că el este chipul şi Slava lui Dumnezeu, pe când femeia este slava bărbatului. În adevăr nu bărbatul a fost luat din femeie ci femeia din bărbat; şi nu bărbatul a fost făcut pentru femeie ci femeia pentru bărbat. De aceea femeia din princina îngerilor trebuie să aibă pe cap un semn al stăpânirii ei”. Corinteni 11: 7-10

Ø „Femeia să înveţe în tăcere cu toată supunerea. Femeii nu-i dau voie să înveţe pe alţii, să se ridice mai presus de bărbat ci să stea în tăcere. Căci întâi a fost întocmit Adam şi apoi Eva. Şi nu Adam a fost amăgit; ci femeia, fiind amăgită, s-a făcut vinovată de călcarea poruncii”. Timotei 2:11-14

Ø „Femeile să se roage în chip cuviincios, cu ruşine şi sfială...”. Timotei 2:9

Ø „Dar vreau să ştiţi că Hristos este capul oricărui bărbat; că bărbatul este capul femeii şi că Dumnezeu este capul lui Hristos”. Corinteni, 11.3.

Ø „Femeia e frumoasă şi fără minte ca un inel de aur pus în râtul unui porc!”, Porverbele, 11:22

Ø "Cum s-ar putea naşte dintr-o fiinţă necurată cum e femeia un om curat?”, Iov, 14:1-4

Ø "Pe vrăjitoare să n-o laşi să trăiască", Exodul, 22:18

Ø „Când o femeie va rămânea însărcinată şi va naşte un copil de parte bărbătească să fie necurată şapte zile; să fie necurată ca în vremea sorocului ei”, Leviticul, 12:1-14

Ø „Dacă naşte o fată să fie necurată două săptămâni”, Leviticul, 12:4-7

Ø „Femeia care va avea o scurgere şi anume o scurgere de sânge din trupul ei să rămână şapte zile în necurăţia ei. Oricine se va atinge de ea va fi necurat până seara”, Leviticul, 15:20

Ø „Orice pat în care se va culca ea în timpul necurăţiei ei va fi necurat şi orice lucru pe care va şedea”, Leviticul 15:20

Ø „Dacă un om îşi va vinde fata ca roabă... Dacă nu va plăcea stăpânului ei care o luase de nevastă, el să-i înlesnească răscumpărarea.... Dacă o dă de nevastă fiului său...”

Ø „Dacă un om care şi-a luat o nevastă şi s-a împreunat cu ea, o urăşte, apoi o învinuieşte de nelegiuire şi-i scoate nume rău, zicând: „Am luat pe femeia aceasta, m-am apropiat de ea şi n-am găsit-o fecioară”......” dacă faptul este adevărat, dacă fata n-a fost găsită fecioară, să scoată pe fată la uşa casei tatălui ei; să fie ucisă cu pietre de oamenii din cetate, şi să moară pentru că a săvârşit o mişelie în Israel, curvind în casa tatălui ei. Să cureţi astfel răul din mijlocul tău”: Deuteronomul, 22: 13 -21

Ø „Când vei merge la război împotriva vrăjmaşilor tăi, dacă Domnul îi dă în mâinile tale, şi vei lua prinşi din ei, poate că printre cei prinşi vei vedea o femeie frumoasă şi vei dori s-o iei de nevastă. Atunci s-o duci înăuntrul casei tale, ea să-şi radă capul şi să-ţi taie unghiile, să-şi lepede hainele pe care le purta când a fost prinsă...” Deuteronomul, 21:11-14

Ø „Dacă un om întălneşte o fată fecioară nelogodită, o apucă cu sila şi se culcă cu ea şi se întâmplă să fie prinşi, omul care s-a culcat cu ea să dea tatălui fetei 50 de sicli de argint şi, pentru că a necinstit-o, s-o ia de nevastă”, Deuteronomul, 22:28-29

Ø “Găseşti un om de calitate într-o mie, dar nici unul dintre aceştia rari nu e femeie.” Ecleziastul 7:28

Ø “Mai bună e răutatea bărbaţilor decât bunătatea femeilor.” Ecleziastul 42:14

Frumos, nu?

Continue Reading