Un studiu sociologic recent arata, printre altele, ca femeile isi doresc barbati "adevarati" (ce-o fi asta), iar barbatii "femei adevarate", dar membrii fiecarui sex isi doresc parteneri empatici, inteligenti, care sa le ofere sprijin emotional. Exista mici diferente intre preferintele femeilor si ale barbatilor referitoare la calitatile estetice, dar si independenta financiara si statusul economic al partenerului. Mici, as spune eu, dar demne de luat in seama. Adica barbatii pun mai mare pret pe frumusetea partenerei decat pe independenta ei economica si succesul ei profesional, pe cand la barbatii prioritatile ar fi usor diferite. Oricum, la sectorul de varsta intre 30 si 49, femeile independente financiar, cu succes profesional sunt la mare cautare. Lucrurile se schimba insa pentru respondentii mai tineri. Autoarea, desi considera ca statusul de femeie moderna e luat 'as granted' de catre cei tineri, ia in seama corelatia dintre nivelul de educatie si acceptarea rolurilor traditionale de gen. Iar educatia mai slaba a generatiilor mai tinere e un fapt, cel putin in lumea occidentala din care facem si noi parte.
Au oare aceste roluri traditionale acoperire biologica? Stim oare care sunt diferentele reale dintre femei si barbati, dincolo de cele anatomice si fiziologice evidente? Parerea mea e ca nu. Oricum, diferentele dintre sexe la specia umana sunt foarte reduse comparativ cu alte specii (dimorfism sexual redus), iar diferentele reale trebuie sa fie foarte subtile, in niciun caz superpozabile peste rolurile de gen.
A stabili roluri de gen contravine libertatii individuale, drepturilor omului. Negrul trebuie sa munceasca pe plantatii, ca e puternic si bun de munca, evreul trebuie sa se ocupe de afaceri, dar nu are ce cauta in agricultura, ca e evreu. Suna bine, nu? Asa suna si rolurile traditionale de gen, care stirbesc personalitatea oamenilor, indiferent de sex. Oamenii sunt in primul rand oameni, cu necesitati, dorinte, vise de oameni, putin influentate de sex. Feminismul, cel putin cele mai multe curente, merge pe demontarea acestor roluri.
Primul roman feminist scris in limba romana (autoare Ilinca Bernea) "Legende androgine" trateaza aceasta tema. Din pacate romanul nu se mai gaseste prin librarii, iar editura la care a aparut nu se grabeste sa-l reediteze. Pentru ca cine are nevoie de feminism in Romania? Cine are nevoie de drepturile omului?
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Social/209073/Biserica-Ortodoxa-vrea-interzicerea-Zilei-Femeii.html
http://www.9am.ro/top/Social/209030/Super-femeile-isi-doresc-super-barbati-si-viceversa.html
Au oare aceste roluri traditionale acoperire biologica? Stim oare care sunt diferentele reale dintre femei si barbati, dincolo de cele anatomice si fiziologice evidente? Parerea mea e ca nu. Oricum, diferentele dintre sexe la specia umana sunt foarte reduse comparativ cu alte specii (dimorfism sexual redus), iar diferentele reale trebuie sa fie foarte subtile, in niciun caz superpozabile peste rolurile de gen.
A stabili roluri de gen contravine libertatii individuale, drepturilor omului. Negrul trebuie sa munceasca pe plantatii, ca e puternic si bun de munca, evreul trebuie sa se ocupe de afaceri, dar nu are ce cauta in agricultura, ca e evreu. Suna bine, nu? Asa suna si rolurile traditionale de gen, care stirbesc personalitatea oamenilor, indiferent de sex. Oamenii sunt in primul rand oameni, cu necesitati, dorinte, vise de oameni, putin influentate de sex. Feminismul, cel putin cele mai multe curente, merge pe demontarea acestor roluri.
Primul roman feminist scris in limba romana (autoare Ilinca Bernea) "Legende androgine" trateaza aceasta tema. Din pacate romanul nu se mai gaseste prin librarii, iar editura la care a aparut nu se grabeste sa-l reediteze. Pentru ca cine are nevoie de feminism in Romania? Cine are nevoie de drepturile omului?
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Social/209073/Biserica-Ortodoxa-vrea-interzicerea-Zilei-Femeii.html
http://www.9am.ro/top/Social/209030/Super-femeile-isi-doresc-super-barbati-si-viceversa.html