O femeie, reprezentanta unui ONG, a primit reactii negative de la un liceu unde, in cadrul unui proiect, facea educatie sexuala. Spune ca a vorbit si despre feminism, ceea ce ar trebui neaparat sa se faca in scoala, la istorie. Feminismul si studiile de gen reprezinta de fapt istoria si cultura la feminin, recunoasterea existentei sociala (sau a negarii ei) a jumatate din populatia globului. Aceasta femeie se pare ca a vorbit si de rape culture. De fapt nu e atat, e patriarhat, negarea existentei sociale, filosofice, morale, a femeilor.
Reactiile negative au venit de la parinti, dar si de la profesori. Directoarea institutiei isi schimba atitudinea fata de activista, devine ostila. Apoi am vazut comentariile de pe facebook. Stai, nu e bine, mai bine, nu, pentru ca e feminista. Asa suna grupul misoginilor de serviciu, care pun relgiia pe acelasi picior cu feminismul. Desteptii nu stiu ca feministele sunt cele care au intiat, au luptat pentru drepturile reproductive ale femeilor, pentru dreptul la avort. Patriarhatul vrea femeile desculte si gravide in bucatarie. Feministelor le-a pasat de femeile care au murit facand avorturi, si au dorit ca asta sa se opreasca. Numai feministelor le pasa de femei. Si de-aia trebuie interzise in scoala. Imi pare baieti, dar libertinii masculi, care s-au alaturat apoi ideii de contraceptie ca sa aiba acces la sex, nu au initiat contraceptia. Feministele au facut-o. Ei ar fi violat femeile si daca ar fi ramas gravide, cum au facut-o mii de ani. Barbatii, ca Hugh Hefner, vor doar sa profite sexual de contraceptie, adica sa faca sex fara obligatii cu mai multe femei decat cele mai vulnerabile, adica prostituatele, ale caror vieti oricum nu conteaza, pentru ca ele sunt ale nimanui, in patriarhat.
De ce nu vor oamenii educatie sexuala? De ce intorc oamenii nasul la feminism? De ce se opuneau si vaccinurilor pentru fete, ceea ce le-ar fi protejat de HPV, formele oncogene. Libertatea sexuala a femeilor ii sperie. O libertate mai mare ar schimba societatea din temelii. Femeile acum se bucura de o mai mare libertatea sexuala, mai multa autonomie, dar asta e doar in interesul barbatilor. Ele nu fac alegeri reale, pentru ca sunt dependente economic, pentru ca toate mecanismele societatii le fac ca ele sa depinda in continuare de barbati. Unul dintre ele, pe langa accesul mai mic la resurse al femeilor prin mecanismele descrise deja, este felul cum este privita sexualitatea reala feminina. Despre care nu se vorbeste aproape deloc. Sexualitatea feminina e asociata cu prostitutia, de fapt cu sclavia sexuala. Nu exista sexualitate feminina libera, sex de placere in cazul femeilor. Numai prostituatele sunt altceva decat femei care apartin cumva unui barbat din punct de vedere sexual.
Si nu ne imaginam cat de mare e aceasta apartenenta in mintea unora. a celor mai multi. Sa zicem ca o femeie are ceva drept sa umble cu mai multi barbati, cand e tanara, sa caute barbatul ideal, de fapt, sau pe cel care se indura s-o ia de nevasta. Ca astfel sa aiba si ea acces, nu atat la sex de placere, cat la reproducere, la copii. Intr-adevar, copiii inafara unui parteneriat cu un barbat, sunt prohibitiv de scumpi ca efort material si mental. Si asa femeile sunt obligate sa-si vanda sexualitatea, capacitatea reproductiva, unui barbat. Adica sa nu aiba acces la alegerile pe care le fac si animalele, femelele, adica ale tatalui copiilor lor, de placere, de dragul genelor si al atractiei sexuale. O catea are mai multe drepturi decat o femeie. O catea ridica coada la cine simte ea, fie dupa miros, gesturi si alti stimuli catelesti, o femeie nu poate face asta decat daca accepta sa se ruineze.
Intrebarea pentru acei parinti ar fi: de ce nu vreti sa se faca educatie sexuala copiilor, inca si in liceu? Ce e ofensator in educatia sexuala? Ce e ofensator in sex? Sexualitatea feminina e ceva ofensator. E pornografie, ceea ce inseamna literal "descrierea prostituatei". Nu are cum sa existe pornografie feminista. Dar sexualitate feminina ar putea exista. Dar in patriarhat nu exista. Ori apartine unui barbat, ori e prostitutie, adica apartine mai multor, spatiului public. Nu femeii.
Asa ceva e de neconceput. Sexualitatea legitima e cea care apartine unui barbat. E incredibil cat de mult se considera, in mintea celor mai multi, ca o sexualitatea feminina, viata femeilor, e ceva ce exista doar pentru a satisface un barbat. Injuraturile care imi sunt adresate in chip de comentarii pe blog arata ce simt de fapt barbatii patriarhali, dar nu numai. Femeile exista ca sa nasca si sa educe copii, ceea ce reprezinta necesitatile unui barbat, nu ale unei femei. El cumpara o femeie in scopul de a-i naste si educa urmasi, eventual fii. Femeile se incapataneaza sa vada altceva in majoritatea relatiilor heterosexuale patriarhale. Dar nu e. Cat de denaturate, de rupte de ele insele si de propria identitate, individualitate, devin femeile prin rolurile patriarhale care li se impun, e greu de apreciat. Femeile ajung sa existe doar pentru copiii lor, pentru familiile lor, se identifica cu aceste grupuri, cu aceste roluri, si ele ca fiinte umane inceteaza sa mai existe. Dar unele poate inteleg asta daca li se spune, unele regreta, dar nu si cele care se adapteaza la patriarhat, care gasesc si o satisfactie, un rost in asta.
Un misogin plin de ura imi spunea pe blog ca rostul meu nu e fericirea individuala, ci sa nasc copii, sa-i cresc, sa fac din ei "barbati" adevarati (femeile nu conteaza), care sa ma respecte cand voi fi o oasca obosita. O femeie, in viziunea lui, nu poate fi respectata decat de copiii pe care i-a crescut. Ea nu poate fi respectata pentru altceva si de altcineva. El nu intelege insa ca pentru a fi tu insati, pentru a fi cu adevarat respectabila, si eventual respectata, trebuie sa continui sa existi ca tine insati, nu ca o mama de familie, ca o fiinta care se identifica cu un grup sau cu copiii ei. Sau poate ca tocmai, intelege si nu vrea sa se stie. Cred ca nu respect pe nimeni mai mult decat pe feministe. Si cred ca cel mai bun mijloc de a fi respectata la batranete e sa faci ceva pentru alte femei, pentru comunitatea femeilor, pentru feminism.
https://www.youtube.com/watch?v=7XMDWDXeEuU&feature=share
:'(
:) Mi-am
adus aminte de tine, tu spamezi de cand lumea cu aceeasi
placa.
;) iar
eu nu ti-am zis sa taci ca e bogdan puternic, ti-am zis sa taci ca
nu este ok si demn DE NIMENI indiferent de sex sa ameninte cand
simte ca nu are dreptate. Vaco.