Cândva am văzut o fotografie în care unii se simțeau ofensați de ideea ca România să fie asimilată cu romii. Făcea parte din campania de schimbare a prescurtării numelui României din Rom în Rou, ce s-a și întâmplat. Pe o parte apăreau Eminescu și alți idoli ai culturii române, pe alta, niște femei rome în costume tradiționale. Ca femeie și feministă, m-am simțit ofensată. Păi da, romii nu mă vor, că nu sunt de-a lor, în plus cultura lor e foarte patriarhală, dar a fi într-o cultură cu femei vizibile e cel mai impotant lucru pentru mine. Măcar ele sunt reprezentate cumva...Numai că aflu cu surprindere, cum am mai spus, că nu toate femeile gândesc așa.
Recentul scandal dintre senatoarea AUR Diana Ivanov-Șoșoacă și conducerea AUR, inclusiv domnul Sorin Lavric, care ar fi ridicat mâna, conform spuselor senatoarei, la ea, a adus în discuție această dihotomie. Diana Ivanov nu e romă, e etnic macedoneancă. Macedoneana e o limbă slavă mutual inteligibilă cu bulgara (cei care nu cunosc limbi slave nu le deosebesc, deși pot deosebi cu ușurință ceha de poloneză, sârbo-croata de de bulgară). Dar unde locuiesc macedonenii, pe unde s-au stabilit în România și trăiesc de secole în simbioza cu românnii e altă discuție. Diana Ivanov se declară patrioată română și o cred. Cum cred patrioții români de origine evreiască din alte țări, obligați de regimul comunist să fugă. România e un concept politic, care are legătură cu etnia română, limba, dar mai ales cu o idee de emancipare națională, de demnitate națională? Cine era mai român decât regina Maria, a cărei limba maternă era engleza? Printre scriitorii celebri, care au creat de fapt limba română, unii nu erau tocmai etnici români. De la Școala Ardeleană (cine a spus că romii nu au creat nimic, nici dacă au fost liberi?) până la Eminescu, Caragiale, Panait Istrati, lista e lungă.
Patriotismul trebuie astfel să conțină ideea de emancipare, de demnitate pentru toți cetățenii, indiferent de grupul etnic, dar și de...sex. Numai așa poate avea valoare.
Partidul AUR e creat în jurul unor idei naționaliste. Cine sunt liderii lui, care s-au folosit de talentele de avocată (reale) ale Dianei Ivanov-Șoșoacă, iar acum o gonesc, chipurile că le strică imaginea prin faptul că e vulgară? Deși spune lucruri reale despre încălcarea unor drepturi civile...Iar vulgaritatea lui Băsescu, adusă la rang de normă, nu a contat....Din contră, a fost de mare succes, și a impus o noă modă în politică.
Există ipoteza că Ivanov a fost înlăturată pentru că AUR voia să se rebranduiască drept un partid naționalist, de-aia liderul Simion s-a dus prin Polonia, să se inspire. Ce îngrozitor, mai ales pentru femeile din România! Polonia e un stat absolut sinistru din punctul de vedere al femeilor. O țară unde femeile nu au dreptul la avort!
Și
ce vrem să apăr cu naționalitatea? Ce
identitate a culturii românești?
Misoginism și scârboșenii. Cine
se simțea jenat de Ivanov? Sorin Lavric, un scriitor ale cărui
misoginisme au făcut să curgă multă cerneală...feministă.
Dar Ivanov e vulgară, el e un intelectual. Se
pare că scârboșeniile pe care le scrie Lavric au o valoare
literară,
artistică. Se spune că arta exprimă sentimente. Iar scârba e un
sentiment și ea. Dacă arta îți întoarce stomacul pe dos înseamnă
că își atinge scopul.
Sorin Lavric se pare că e dotat în a
produce acest sentiment. Iar sentimentul
care îl domină pe el e ura și scârba față de orice manifestare
feminină, mai ales dacă nu e submisivă. Iar Ivanov tocmai asta
are: se manifestă dezinvolt, cu foarte multă putere, logică. E
vulgară? Nu știu, dar în patriarhat, femeile au doar două
posibilități: să fie îngrozitor de false sau îngrozitor de
nesimțite. O admir pentru faptul că reușește să treacă peste
nesimțirea unor bărbați care vorbesc peste femei, care aduc
femeile la tăcere. Ea poate să vorbească peste ei încă mai bine.
Asta e o strategie a femeilor veche de când lumea. Bărbații au
violența, forța, femeile au vorba. Un taximetrist îmi spunea că
știe femei taximetriste, dar nu sunt vulnerabile, pentru că au
gură...Numai faptul de a fi ”doamne” le ia femeilor acest mijloc
de apărare normal. L-am auzit pe Gâdea cum îi spunea lui Ivanov că
nu îi stă bine unei doamne să facă ce face ea. Dar cum îi stă
bine? Să tacă și să înghită? Eventual să lovească pe la
spate? Că asta e unica ei posibilitate? Să se prostitueze pentru
orice urmă de putere? Probabil, da. În momentul ăla, Gădea
trebuia să zboare. Numai că la noi misoginismele nu ridică mari
probleme. E plin show bizz-ul de personaje care nu ar mai avea ce
căuta în spațiul public. Poate nici în libertate. De la Bănică
Jr., bătătorul de neveste, până la violatorul niciodată anchetat
Adrian Despot! Și să nu-l uităm pe Chiliman,
de asemenea combativ cu partnerele de viață, pe
fondul de alcool.
Ceea ce e interesant e viziunea unor femei, care se simt oripilate de Ivanov, dar nu de Lavric, care e un mare intelectual pentru ele. Dacă la ele ”intelectual” înseamnă să pui pe hârtie niște înjurături, păi unii bețivi de țară sunt incomparabil mai intelectuali, au mult mai multă imaginație. Și nu sunt așa scârboși...Ar trebui consemnate niște înjurături de-astea de către feministe și puse alături de scrierile lui Lavric. Să vedem, ce ar fi mai de succes?
Dar Lavric nu ar fi nimic dacă nu ar fi încurajat. O editură numită ”Ideea Europeană” i-a publicat infecția. Corect, Europa e și Polonia, și Ungaria, și Rusia. Nu se precizează despre ce parte a Europei e vorba. Am scris acestei edituri să-mi publice o carte feministă radicală, ca o contrapondere la mizeria lui Lavric. Mie nu mi-au răspuns. Era o ofensă.
Dar cel mai haios e ce scrie o femeie despre deșeul semnat de Lavric. Cum reușește să găsească atâtea cuvinte pentru a descrie o dejecție? Sigur, nu spune nimic, dar asta e altă poveste. Adevărul e că Lavric nu are talent, e zero ca scriitor. Dar pretențiile și morga, disprețul față de femeile naive care nu-l strivesc intelectual ca pe o bacterie ce e, îi țin loc de talent. I-am scris și doamnei care i-a făcut recenzia lui Lavric (Aura Christi) să îmi facă și mie una la o carte feministă. Era o glumă, sigur. Nu mi-a răspuns, era sub demnitatea ei. Dacă nu aș fi feministă, aș spune că unele femei au ce merită. Dar sunt, și nu mă pot supăra pe ea. Are de înfruntat destul dispreț și scârbă de la bărbații pe care trebuie să-i elogieze. Dar pe ”Contemporanul”, așa-zisă revistă de cultură, care a putut să publice așa ceva, mă supăr. Asta e cultura pe o merită româncele, se pare...
https://www.contemporanul.ro/noutati-presa/masculinitate-versus-feminitate-sorin-lavric-si-elogiul-femeii.html?fbclid=IwAR3U0BUfGhotCdWz7kP2UXAn_hTcIJlxVwTjoxZ4c3wfaNZsRwMnGSMDp_k
https://www.ideeaeuropeana.ro/carti/publicistica-eseuri/decoct-de-femeie/