Imi aduc aminte o discutie pe care am avut-o cu ceva timp in urma cu niste femei din alte culturi si alte grupuri etnice pe un site feminist. Una era indianca si se considera altceva decat caucaziana, asa cum stiam de la scoala si din carti. Pai Hitler cauta arienii in India... Multe, de fapt cele mai multe limbi vorbite in India sunt indo-europene, termen care a inlocuit "arian" din motive lesne de inteles dupa al doilea razboi mondial.
Daca indienii, vorbitorii de hindi sau hindustani, nu sunt arieni, atunci ce sunt? Simplu, altceva! O alta rasa, diferita de caucazieni! O femeie de pe acest grup am vazut cum declara ca o alba nu are voie sa-i spuna unei indience carui grup etnic apartine. Indienii sunt altceva, pentru ca acolo au fost alte grupuri etnice, inainte de venirea...arienilor si nu numai. Mai mult, au mai venit si asiaticii. Ei sunt corcituri, sunt altceva. Ar fi interesant daca si elvetienii se considera altceva, avand in vedere ca acolo pata mongola, un semn al genelor venite din Asia, de pe timpul migratiilor mongole, este ceva frecvent. E Federer altceva decat Caucazian? Te ia el la harta daca ii spui ca e caucazian? Nu.
Nu poti spune nimic pentru ca esti privilegiat. Spui ca vrei sa vii cu argumente stiintifice. Nu tine, si aici pe buna dreptate. Pentru ca da, stiinta a tinut partea rasistilor, dar si a sexistilor. O tine in continuare. Simti cum e sa fii barbat alb si sa invoci stiinta cand vorbesti despre diferentele biologice (altele decat cele legate de sex) dintre sexe. Adica de abilitati, de exemplu. Stie cum e sa fii in ambele tabere. Dar de data asta, pare diferit. Cum sa fii insa "obiectiv"? Stai, e un alt termen inventat de cei care vor sa desparta stiinta de morala si sa impuna "adevaruri obiective" imorale. Asta au facut fascistii.
Dar se vede cu ochiul liber ca daca albesti, si nu mult, un indian/o indianca obtii ceva caucazian, de cele mai multe ori. Si nici nu trebuie sa albesti prea mult, uneori deloc ca sa obtii un meridional. Atunci despre ce vorbim? Despre cultura. Am vazut cum acele femei reprosau faptul ca spunandu-i unei femei din India ca e caucaziana nu se tine seama de cultura. Pai biologia si cultura sunt altceva. Dar rasa e un construct social. De fapt nu tii seama de o cultura a prostiei. De felul cum arata prejudecatile, patrunse sau nu in "stiinta". Pentru un om cu vederi largi e clar ca indienii seamana infinit mai bine cu europenii decat cu africanii. Nu poti compara. Mai bine decat cu aborigenii din Australia. Dar caile rasismului tin de alte reguli, care nu tin de bun-simt, ci trebuie invatate. Ca sa te invarti in lumea prejudecatilor, in care se scalda majoritatea, in functie de... cultura, trebuie sa vorbesti aceasta limba.
Un articol stiintific, cat o fi de real, spunea ca IQ-ul scazut, dar si flexibilitatea redusa in gandire, sunt cauzele rasismului. Mi se pare just. Tot de acolo vine si sexismul, numai ca la sexism iti trebuie mai multa flexibilitate si mai multa inteligenta. Ca sa scapi de el. Ca e peste tot, in toti porii culturii.
A invata despre aceste prejudecati, cum arata, cum functioneaza, e o intreaga cultura, cultura prostiei. Cultura prostiei arata ca si prostii sunt autori de productii culturale foarte influente. Mult prea influente. Si ca ne fac viata.
Sexismul si rasismul sunt importante in aceasta cultura care pentru oamenii de bun-simt e foarte stranie. De-aia ar trebui invatata la scoala, iar uneori updatata in functie de schimbari. Din nefericire, oamenii inteligenti si de bun-simt sunt o minoritate, una care nu ia parte la lectiile de religie la scoala, nu se uita la stiri de scandal si la programe similare. Asta face aceasta minoritate foarte inculta.
Tot de curand am citit o carte foarte mica, dar foarte scurta a unui filosof italian, Carlo M. Cipolla (o fi caucazian? oare romanii sunt caucazieni? italienii si romanii sunt rase diferite?) despre imbecili, numita "Legile fundamentale ale imbecilitatii umane", in romaneste la editura Humanitas.
A scris-o initial in engleza, la decenii distanta a tradus-o in italiana, pentru ca el credea ca in aceasta limba nu o sa aiba niciun fel de succes. Cipolla enunta cateva legi ale imbecilitatii. Una dintre ele ca oamenii rationali, inteligenti nu o sa inteleaga ce vor imbecilii, nu pot face predictii legate de comportamentul imbecililor, pentru ca e total irational. Dar imbecilii, mai ales ajunsi in functii, pot avea o mare influenta si pot distruge societati. O fac. In cazul in care esti rational, ai nevoie de cunostinte solide despre idei vehiculate de imbecili pe care sa le inveti ca pe numere de telefon.
Mai jos sunt cateva articole care arata cate ceva despre cultura prostiei si istoria ei. E frapant cat de departe se poate ajunge cu mistificarile interactiunilor si relatiilor interumane. O astfel de mistificare e dezumanizarea femeilor, care nu simt ca niste fiinte umane. Ele au sclavia in sange, nu gandesc si nu simt pentru ele, nu au dorinte si vise proprii, vor doar sa faca sex si sa-si mentina relatiile patriarhale, adica sa fie oprimate si sa li se nege sexualitatea. Da, oamenii credeau candva ca pamantul e plat, ca Soarele se invarteste in jurul Pamantului. Sigur, dar cred ca a crede asemenea ineptii e si mai greu, si mai grav. Dar asta se intampla.
Ar fi bine sa se editeze un ghid pentru incursiunea in cultura prostiei. E util in viata de toate zilele, oriunde, in orice cultura.
1. Femeile nu sunt tocilare pentru ele insele, nu au propriile dorinte de a sti, de a cunoaste, nu adera la anumite subculturi bazate pe idei comune. Nu stiu daca e si in Europa, dar in America se pare ca exista acesta prostie
http://feminspire.com/why-the-big-bang-theory-makes-me-cringe/
2. Datoria femeilor e sa stea in familie, sa stea casatorite, chiar daca sufera ingrozitor, mai iau si cate o palma. Divortul e ceva rau. Visul lor e sa spele, sa calce, sa faca curat si sa gateasca, in timp ce sotii lor fac cariera si le insamanteaza dupa ce vin acasa, fara sa le bage prea mult in seama. Prostie prezenta in State pana la miscarile feministe din anii '60, inca prezenta, dar bine reprezentata la noi.
http://aeon.co/magazine/psychology/the-warped-world-of-1950s-marriage-counselling/
http://www.gandul.info/puterea-gandului/de-ce-divorteaza-femeile-13268255
Daca indienii, vorbitorii de hindi sau hindustani, nu sunt arieni, atunci ce sunt? Simplu, altceva! O alta rasa, diferita de caucazieni! O femeie de pe acest grup am vazut cum declara ca o alba nu are voie sa-i spuna unei indience carui grup etnic apartine. Indienii sunt altceva, pentru ca acolo au fost alte grupuri etnice, inainte de venirea...arienilor si nu numai. Mai mult, au mai venit si asiaticii. Ei sunt corcituri, sunt altceva. Ar fi interesant daca si elvetienii se considera altceva, avand in vedere ca acolo pata mongola, un semn al genelor venite din Asia, de pe timpul migratiilor mongole, este ceva frecvent. E Federer altceva decat Caucazian? Te ia el la harta daca ii spui ca e caucazian? Nu.
Nu poti spune nimic pentru ca esti privilegiat. Spui ca vrei sa vii cu argumente stiintifice. Nu tine, si aici pe buna dreptate. Pentru ca da, stiinta a tinut partea rasistilor, dar si a sexistilor. O tine in continuare. Simti cum e sa fii barbat alb si sa invoci stiinta cand vorbesti despre diferentele biologice (altele decat cele legate de sex) dintre sexe. Adica de abilitati, de exemplu. Stie cum e sa fii in ambele tabere. Dar de data asta, pare diferit. Cum sa fii insa "obiectiv"? Stai, e un alt termen inventat de cei care vor sa desparta stiinta de morala si sa impuna "adevaruri obiective" imorale. Asta au facut fascistii.
Dar se vede cu ochiul liber ca daca albesti, si nu mult, un indian/o indianca obtii ceva caucazian, de cele mai multe ori. Si nici nu trebuie sa albesti prea mult, uneori deloc ca sa obtii un meridional. Atunci despre ce vorbim? Despre cultura. Am vazut cum acele femei reprosau faptul ca spunandu-i unei femei din India ca e caucaziana nu se tine seama de cultura. Pai biologia si cultura sunt altceva. Dar rasa e un construct social. De fapt nu tii seama de o cultura a prostiei. De felul cum arata prejudecatile, patrunse sau nu in "stiinta". Pentru un om cu vederi largi e clar ca indienii seamana infinit mai bine cu europenii decat cu africanii. Nu poti compara. Mai bine decat cu aborigenii din Australia. Dar caile rasismului tin de alte reguli, care nu tin de bun-simt, ci trebuie invatate. Ca sa te invarti in lumea prejudecatilor, in care se scalda majoritatea, in functie de... cultura, trebuie sa vorbesti aceasta limba.
Un articol stiintific, cat o fi de real, spunea ca IQ-ul scazut, dar si flexibilitatea redusa in gandire, sunt cauzele rasismului. Mi se pare just. Tot de acolo vine si sexismul, numai ca la sexism iti trebuie mai multa flexibilitate si mai multa inteligenta. Ca sa scapi de el. Ca e peste tot, in toti porii culturii.
A invata despre aceste prejudecati, cum arata, cum functioneaza, e o intreaga cultura, cultura prostiei. Cultura prostiei arata ca si prostii sunt autori de productii culturale foarte influente. Mult prea influente. Si ca ne fac viata.
Sexismul si rasismul sunt importante in aceasta cultura care pentru oamenii de bun-simt e foarte stranie. De-aia ar trebui invatata la scoala, iar uneori updatata in functie de schimbari. Din nefericire, oamenii inteligenti si de bun-simt sunt o minoritate, una care nu ia parte la lectiile de religie la scoala, nu se uita la stiri de scandal si la programe similare. Asta face aceasta minoritate foarte inculta.
Tot de curand am citit o carte foarte mica, dar foarte scurta a unui filosof italian, Carlo M. Cipolla (o fi caucazian? oare romanii sunt caucazieni? italienii si romanii sunt rase diferite?) despre imbecili, numita "Legile fundamentale ale imbecilitatii umane", in romaneste la editura Humanitas.
A scris-o initial in engleza, la decenii distanta a tradus-o in italiana, pentru ca el credea ca in aceasta limba nu o sa aiba niciun fel de succes. Cipolla enunta cateva legi ale imbecilitatii. Una dintre ele ca oamenii rationali, inteligenti nu o sa inteleaga ce vor imbecilii, nu pot face predictii legate de comportamentul imbecililor, pentru ca e total irational. Dar imbecilii, mai ales ajunsi in functii, pot avea o mare influenta si pot distruge societati. O fac. In cazul in care esti rational, ai nevoie de cunostinte solide despre idei vehiculate de imbecili pe care sa le inveti ca pe numere de telefon.
Mai jos sunt cateva articole care arata cate ceva despre cultura prostiei si istoria ei. E frapant cat de departe se poate ajunge cu mistificarile interactiunilor si relatiilor interumane. O astfel de mistificare e dezumanizarea femeilor, care nu simt ca niste fiinte umane. Ele au sclavia in sange, nu gandesc si nu simt pentru ele, nu au dorinte si vise proprii, vor doar sa faca sex si sa-si mentina relatiile patriarhale, adica sa fie oprimate si sa li se nege sexualitatea. Da, oamenii credeau candva ca pamantul e plat, ca Soarele se invarteste in jurul Pamantului. Sigur, dar cred ca a crede asemenea ineptii e si mai greu, si mai grav. Dar asta se intampla.
Ar fi bine sa se editeze un ghid pentru incursiunea in cultura prostiei. E util in viata de toate zilele, oriunde, in orice cultura.
1. Femeile nu sunt tocilare pentru ele insele, nu au propriile dorinte de a sti, de a cunoaste, nu adera la anumite subculturi bazate pe idei comune. Nu stiu daca e si in Europa, dar in America se pare ca exista acesta prostie
http://feminspire.com/why-the-big-bang-theory-makes-me-cringe/
2. Datoria femeilor e sa stea in familie, sa stea casatorite, chiar daca sufera ingrozitor, mai iau si cate o palma. Divortul e ceva rau. Visul lor e sa spele, sa calce, sa faca curat si sa gateasca, in timp ce sotii lor fac cariera si le insamanteaza dupa ce vin acasa, fara sa le bage prea mult in seama. Prostie prezenta in State pana la miscarile feministe din anii '60, inca prezenta, dar bine reprezentata la noi.
http://aeon.co/magazine/psychology/the-warped-world-of-1950s-marriage-counselling/
http://www.gandul.info/puterea-gandului/de-ce-divorteaza-femeile-13268255