Societati matriliniare si patriarhale in curs de emancipare

Linkul urmator este preluat de pe Feminism Romania. Aici sunt prezentate cateva societati matriliniare traditionale, dar si unele in curs de emancipare. In cele in care se practica poliandria, din cate stiu, lucrurile stau diferit. Femeile nemaritate nu au status prea bun. In conditii de saracie si resurse limitate, se limiteaza si natalitatea. O femeie se casatoreste cu un barbat si fratele lui. Protectie sociala? Da, si in societatile patriarhale traditionale, poliginia era la inceput ceva similar, o vaduva se casatorea cu fratele sotului. Adesea nici nu era admisa in pat, dar i se oferea protectie, hrana, ei si copiilor ei. Unele dintre aceste societati l-au inspirat pe Engels atunci cand a scris "Originea familiei, a proprietatii private si a statului".
Sunt curioasa cat de fericite sunt aceste societati matriliniare. Cred ca sunt mai fericite decat cele patriarhale, dar e nevoie de studii. Oare daca femeile ar fi avut drept de vot si ar fi fost bine reprezentate politic ar fi fost doua razboaie mondiale si atatea genociduri cate au fost? Probabil, nu.
http://www.ziare.com/life-style/femei/top-10-regiuni-dominate-de-barbati-dar-conduse-de-femei-galerie-foto-1205609

Continue Reading

Feministe celebre- Ayan Hirsi Ali si mutilarea genitala

Cartea "Necredincioasa"a lui Ayan Hirsi Ali se gaseste prin librarii. Despre autoare am mai vorbit, este o feminista si militanta secularista bine cunoscuta in Europa. O prezentare a cartii apare pe elefant.ro. O carte care raspunde la intrebarea daca mai e nevoie de feminism. O poveste reala care s-ar incadra dincolo de genul "horror". Despre femei contemporane cu noi, care s-au nascut in aceasta lume care le limiteaza dreptul la orice, inclusiv la integritate corporala, la posibilitatea de a simti placere sexuala, cu care le-a inzestrat natura.
In aceasta ordine de idei, interesant este ca A. Hirsi Ali spune ca din acest punct de vedere, mutilarea genitala nu este atat de eficienta cum ar parea la prima vedere. Mutilarea genitala, care se aplica in unele tari la pana la 90% din populatia feminina, nu distruge (total?) nici libidoul, nici placerea sexuala. De ce? Pentru ca de fapt noile date de anatomie a clitorisului arata ca acesta de fapt inveleste cumva vaginul, asa ca taierea partii vizibile nu ii anuleaza cu totul functia. Aceste noi date, aparute cu decenii in urma detaliilor despre penis (falocentrism stiintific, barbatul fiind considerat factorul placerii in cuplu, responsabil si pentru placerea femeii), ridica probleme si teoriilor feministe care neaga orgasmul vaginal, actul sexual heterosexual fiind doar o forma de ocupare a corpului feminin fara ca femeia sa beneficieze de pe urma lui. Se spune ca vaginul este prea putin sensibil, nu este un organ pentru placere. Dar pentru orice biolog care stie ca orgasmul vaginal exista si la o specie inrudita cu omul (bonobo), iar originea orgasmului feminin cu contractii vaginale intriga inca biologii evolutionisti, teoriile respective par stranii. Probabil exista un sambure de adevar in ele, acela ca multe femei au o sensibilitate redusa din motive prezentate in articolul anterior, dar si din cauze genetice, etnice etc. Dar orgasmul vaginal pare sa existe, sa fie ceva pe care nici inlaturarea clitorisului nu-l previne cu totul. Cineva mi-a spus ca Dumnezeu e feminist. Pentru ca a inzestrat femeile cu atatea sanse de a simti placere sexuala si nu numai.Cu atat a le-o rapi e o crima si mai mare!


http://www.elefant.ro/bookmag/femeia-care-refuza-sa-taca/#.UKYdNk50dX0.facebook

Continue Reading

Viagra pentru femei

La om, testosteronul este responsabil pentru apetitul sexual la ambele sexe. Daca in cazul barbatilor, viagra creaza si mentine erectia prin mecanisme vasodilatatoare, in cazul femeilor, acest medicament sub forma de unui spray, contine testosteron, adica stimuleaza apetitul sexual pe o perioada limitata de timp, la fel ca viagra pentru barbati.
Numai ca lucrurile sunt mai complicate in cazul femeilor. Nu stiu ce scriu manualele de sexologie, dar stiu ce spun alte femei despre lipsa de apetit sexual la femei. Femeile nu au apetit sexual robust pentru ca barbatii sunt patetici din punct de vedere sexual.Barbatii nu sunt atragatori fizic pentru multe femei. Mai mult, cultura nu sprijina prea mult atractivitatea masculina. Barbatii eleganti, care se ingrijesc sunt considerati gay sau priviti cu neincredere. Si nu in ultimul rand, potenta masculina e total nesatisfacatoare pentru femei. Ca sa nu mai vorbim de creativitatea barbatilor in pat, de dorinta lor de a satisface femeile, ambele precare.
Ce facem cu aceasta viagra pentru femei? Adica ne facem ca rezolvam o problema medicalizand-o, cum facem cu toate problemele sociale complexe. Problema e cu patriarhatul, cu felul cum sunt tratati femeile si barbatii, cu rolurile de gen. O viagra reala pentru femei ar fi una contra patriarhatului. In patriarhat, femeile sunt castrate. In multe culturi patriarhale, femeile sunt mutilate sexual la propriu in sensul reducerii placerii si alegerii sexuale. Barbatii sunt circumcisi probabil tot pentru a reduce placerea sexuala a femeilor. Sexualitatea feminina, cu dispunerea de propriul corp, sunt inhibate. Femeile sunt doar sotii si mame, nu fiinte sexualizate. Sexualitatea feminina ajunge sa fie taboo.
In aceste conditii, nu inventarea unei noi viagra, ci atractivitatea sexuala a barbatilor ar fi solutia. Feminismul e mai eficient decat aerosolii cu testosteron. Dar pe termen lung....


http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Incredibil/234989/prima-forma-de-viagra-femei-spray-nazal.html

Continue Reading

Despre asa-zisele privilegii ale femeilor cis si drumul spre o noua politete

Despre confuzia care se creaza in jurul termenilor cis, trans, dar si despre atitudinea feministelor, in special a celor radicale, fata de transsexualitate, s-a vorbit mult. Dar nu la noi, din nefericire...
Pe scurt, ideea e ca persoanele trans, adica acele persoane care nu se simt bine cu sexul lor natural, si care vor si sunt gata sa isi schimbe sexul ca sa fie in acord cu sentimentele lor legate de propria identitate, considera ca sunt oprimate de persoanele cis, adica de heterosexuali. Bineinteles ca aici sunt niste probleme.
Care persoane cis? In niciun caz femeile, pentru care rolul care li se da nu e deloc placut, nici ales, nici interesant. Se poate spune si despre feministe ca sunt trans? Sau cuvantul trans are conotatii diferite in diferite culturi. O femeie care conduce si care lucreaza, castiga bani, are succes social, poate fi considerata trans in culturile cele mai oprimante, cum sunt societatile islamiste.
Simone de Beauvoir spunea ca devii femeie cum devii inginer, iar Ilinca Bernea a explicat magistral stereotipurile de gen in ”Legende androgine”. Se pare ca Bernea este si singurul filosof cu adevarat secular din cultura romana, dar asta e alta poveste. Norocul unei femei cis este doar acela de a nu-si cunoaste prea bine ”meseria” de femeie, de a nu sti ce trebuie sa faca, sa simta ca femeie cis. Altfel faptul de a fi cis este o nenorocire care ii distruge viata, cariera si care o condamna sa nu aiba viata persoanala. Sigur, exista riscuri si daca nu devine o femeie ”adevarata”, dar macar in acest caz are sanse macar sa se realizeze pe plan personal. Dar patriarhatul reuseste de cele mai multe ori sa-i ia dreptul la viata personala. Si nimeni nu iese in strada, nu plange, nu da foc, nu distruge pentru ca patriarhatul ne condamna in cel mai bun la caz la absenta vietii personale sau la traume de nedescris.
Pentru persoanele trans care inca mai cred in privilegiile femeilor cis, linkurile urmatoare arata cateva dintre ele. Femeile mor inca pentru ca patriarhatul nu le da dreptul de a dispune de propriul corp. O femeie a murit intr-o tara catolica pentru ca nu i s-a facut un avort cand viata ei era pusa in pericol. Altora vietile le sunt distruse de avorturile care li s-au refuzat.
Maninfestarile patriarhale ar trebui pedepsite la fel ca manifestarile rasiste, xenofobe, antisemite. Ar trebui chiar sa aiba circumstante agravante, cand sunt asociate cu o fapta antisociala. Iar politetea ar trebui sa se schimbe, in sensul ca respectul datorat unei femei sa nu mai fie legat de fragilitatea si rolul ei de sotie si mama, ci de rolul ei de femeie, de fiinta oprimata care vrea si trebuie sa se elibereze. Renuntarea la ”domnisoare” e doar primul pas.
http://revolutionarycombustion.wordpress.com/2012/05/18/cis-is-a-politically-incomprehensible-concept/
http://revolutionarycombustion.wordpress.com/2012/04/23/cis-privilege-does-not-exist-male-privilege-does/
http://io9.com/5958187/what-happens-to-women-denied-abortions-this-is-the-first-scientific-study-to-find-out
http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-20321741

Continue Reading

Stralucirea si suferintele curtezanelor

Daca exista oameni care inca mai cred ca a fi prostituata e o optiune (si sa alegi cum sa fii ucis, de glont sau de streang e o optiune), ca unora le face placere sa practice meseria asta, au aici cateva marturisiri. Cine ajunge sa practice meseria asta, daca nu e pur si simplu o sclava traficata, o face din disperare dincolo de limite. Imi aduc aminte cand eram saraca, in facultate, cand nu aveam la propriu bani de autobuz, ma gandeam la munci grele, umilitoare, dar nicio secunda nu m-am gandit macar la a avea o relatie cu un barbat care nu ma atrage pentru bani. Pentru ca asta e tot un fel de prostitutie, unde chiar daca nu risti sa fii ucisa, umilita, abuzata in orice moment, iti vinzi sufletul. Asa cum spunea Mary Wollstonecraft cu doua secole in urma, femeile ar trebui sa inteleaga ca a fi prostituata nu e o meserie, nu e o optiune in situatii disperate. La fel si a avea o relatie cu un barbat care nu-ti place pentru a-ti indulci starea meteriala sau a supravietui. In conditiile actuale, in care barbatii au educatie patriarhala, nu te poti astepta decat rar de la sprijin real de la un barbat. Barbatii acum sunt doar pentru placere, te intalnesti cu ei in oras, te distrezi, dar cand ai probleme fugi de ei. Pentru ca nu te accepta cu probleme, iar daca o fac nu o fac gratis. Ultimul lucru cand ai probleme e sa apelezi la barbati, la o relatie, la orice de genul asta. Sexul, daca nu il faci pentru placerea ta, nu-l faci deloc sau il faci singura, adica tot pentru placerea ta. Orice asociere a barbatilor cu problemele materiale ale unei femei e toxica. Sigur, exista acele exceptii de care am vorbit, dar in viata nu e bine sa te bazezi pe noroc. Nu ne construim viata jucand la loto.
http://www.cooperativaurbana.ro/povesti-prostituate-traficate/

Continue Reading

Jurnalul unei feministe. Cum sa-ti educi fiica sa nu ajunga o ratata

Cu ocazia decernarii oricarui premiu, ca e Oscar, ca e un premiu sportiv, laureatii aduc multumiri parintilor de cele mai multe ori. Parintilor cu care adesea au conflicte, pe care adesea ii dispretuiesc. Pana la urma o familie e o comunitate in care oamenii se aduna fara sa se cunoasca, in care oamenii nu se aleg. Adica unde se merge pe noroc. SI atunci posibilitatea ca intelegerea reala, afinitatile reale sa apara, sunt foarte mici. Sigur, in cazul meu nu e diferit. Daca as fi intr-o astfel de situatie, as avea un singur motiv sa le aduc multumiri parintilor, in primul rand mamei, cu care nu am si nu am avut niciodata o relatie macar aproape de perfectiune.
Ii multumesc mamei mele pentru ca nu m-am crescut ca pe o fetita, asa cum se presupune ca se creste o fetita, cu roluri de gen. Am aflat tarziu despre stereotipurile de gen, de la scoala. Si ii multumesc tatalui meu pentru ca mi-a oferit orice, numai figura paterna clasica, patriarhala, nu. Mi se pare putin, dar esential pentru educatia sanatoasa a unor copii, fie fete, fie baieti. Din nefericire suntem cultura, educatie, nu altceva. Sigur ca in asemenea mediu, fara sa mi se spuna un singur cuvant despre feminism, am inceput sa emit idei feministe din copilarie, revoltata de inegalitatile din cultura, de istorie. Dar nu stiu ce s-ar fi intamplat daca lucrurile ar fi stat altfel, daca as fi fost invatata de mica ce e de facut pentru o fetita, ce e de facut pentru un baiat. Tot ce era pentru un sex era si pentru altul, de la jucarii pana la complimente. Mama mea nu mi-a zis ca arat bine mai mult decat fratelui meu, si oricum am aflat mult mai mult despre darurile mele fizice (pe care orice om din orice populatie le are) de la prieteni decat de la familie. Era de la sine inteles ca doar realizarile profesionale conteaza cu adevarat. Si de la sine inteles ca oricine, daca are cu ce, trebuie sa nu cunoasca limite in dorinta de a realiza lucruri. Pe scurt, am fost educata conform indicatiilor din articolul din primul link.
Acum ma gandesc ca poate asta era singura influenta buna a comunismului. In comunism, cel putin teoretic, femeile puteau face orice. Mama mea a facut scoala si a muncit in cea mai mare parte in comunism. Dar si mama ei avea o parere similara. Dar ceea ce e curios e ca am aflat si aflu ca alte femei din generatia mea, dar si mai tinere, nu au fost si nu sunt crescute in acest fel. Nu inteleg cum in ziua de azi, in Occident, cineva mai poate sa isi educe fiica sa-l astepte pe Fat-frumos ca s-o salveze. Pai daca te uiti pe strada, cam vezi cum arata Fat-frumos. E mai bine sa nu ai de-a face cu el, dar inca sa mai astepti sa te salveze.
Mi se parea logic ca visul oricarei femei sa fie sa dispuna de atata independenta financiara incat sa nu aiba nevoie de niciun barbat pentru supravietuire. Apoi, daca are suficiente resurse, sa-si permita sa tina un barbat numai pentru calitatile lui individuale. Dar nu stiam ca exista atata coruptie a mintii incat sa crezi altceva in epoca asta. Iata ca inca exista femei care isi educa fiicele ca pe timpul lui Mary Wollstonecraft, care face o excelenta analiza a fenomenului in secolul al XVIII-lea.
Totusi, realitatea e dura pentru femeile educate in spirit feminist, n-o sa mint. Orice feminista a vazut o femeie fara nicio calitate, nici macar frumusete, care sa obtina cu vaginul mai mult decat ea cu creierul. E vorba de acele femei, cel mai adesea gospodine patetice, care prin intermediul partenerilor, obtin accces la resurse. Dar asta nu inseamna ca lipsa totala de demnitate si inteligenta precara care le dau sanse acestor femei sa obtina acele lucruri sunt calea spre succes, ca strategia lor ar fi ceva fezabil pentru toate femeile. Mai ales ar fi ceva imposibil pentru femeile care gandesc cu propriul creier. Sa-ti educi fiica in acest spirit ca sa isi gaseasca un partener cu resurse e ca si cand ai educa-o sa castige la loto. Pentru fiecare gospodina maritata cu un cocalar cu bani exista o mie care iau bataie de la unul fara bani. Chiar daca sunt constienta ca am utilizat termeni incorecti politic, ideea e ca nicio femeie, din orice mediu, si oricare ar fi nivelul ei intelectual, nu merita asa ceva. SI nu merita sa fie educata pentru a obtine asa ceva.


http://www.forbes.com/sites/learnvest/2012/06/28/7-ways-youre-hurting-your-daughters-future/
http://www.forbes.com/sites/jennagoudreau/2011/10/20/are-mothers-most-responsible-for-sexist-attitudes/

Continue Reading

Poveste din patriarhat de Simona Tache

Azi am primit un link interesant despre partea frumoasa a faptului de a fi femeie. Simona Tache, autoarea, care scrie pentru Catavencu, din cate stiu, a comis mai multe articole cu tenta misogina. E normal, avand in vedere mediul in care creaza. Se stie ca revista Catavencu, apoi urmasele ei Academia Catavenci si Catavencii, musteau de misoginism. Ultima, Catavencii a fost protagonista unui scandal dupa ce a gazduit un articol despe femeile care merita legate de calorifer.
Intr-o asemenea atmosfera, Simona, care probabil e singura sau una dintre putinele femei care scriu la astfel de reviste care contin numele personajului lui Caragiale, a trebuit sa se adapteze, sa se ridice la nivelul exigentelor. Trebuia sa fie ceva deosebit cu ea de la inceput, de a fost admisa acolo, pentru ca la inceput, aceste reviste nu aveau mana de femeie care sa scrie articole.
Iata ca nici de data asta dna Simona Tache nu ne-a dezamagit. SI asta pe bune, pentru ca a scris un articol despre corvoada heterosexuala, cum ar spune Andrea Dworkin, la care sunt supuse femeile in patriarhat. Cele care nu sunt feministe, sigur.
Doamna Tache povesteste ca tatal ei vrut-o baiat, familia a fost foarte dezamagita dupa ce s-a nascut o fetita. Deci s-a nascut intr-o familie patriarhala, cu valori pe masura. Si tot ce a facut dupa aceea a fost sa fie o femeie adevarata din patriarhat si nimic mai mult sau nimic mai spre feminism. In acest articol care iti spune la grea incercare capacitatea de a-ti controla reflexul de voma, autoarea descrie cu lux de amanunte ce are o femeie de facut in patriarhat, cat de mare e datoria ei de a fi frumoasa pentru sotul ei, care nu trebuie sa vada macar la ce se supune ea pentru a arata bine. Gomaj, coafor, epilat, castraveti pe fata, creme etc.
M-am nascut intr-o cu totul altfel de familie. Mama mea si-a dorit fetita, acum nu vrea altceva decat nepotele. Tatal meu e feminist declarat. Si fara sa mi se spuna toate astea, din adolescenta, fara sa stiu de Andrea Dworkin, am respins orice corvoada heterosexuala. Nu am fost niciodata la coafor pentru a-mi aranja parul (pentru ca oricum e plin de bucle), de tuns m-am tuns rar, ma pieptan rar, putini oameni m-au vazut machiata vreodata, si asta in scop de divertisment, nu am incercat gomaj niciodata. Cat despre epilat, mi se intampla rar, si niciodata cu ceara. Chiar ma gandesc ca consum mai putin timp pentru a ma aranja decat un barbat din rasa mea, care trebuie sa se rada des, pentru ca la albi parul creste repede. Si ultima chestie...pantofii cu toc. Ani de zile nu m-am atins de ei, tocmai pentru ca fac rau la coloana. Am cativa pentru divertisment si oricum sunt comozi. Dar nu m-as chinui cu ei pe strada, iar daca ma imbrac elegant, o fac pentru alte femei.
Sigur, asta nu inseamna ca vreau sa fiu urata, ca nu fac sport, desi nu apelez la diete. Dar nu as face nimic mai mult decat ar face un barbat pentru mine. Si imi plac barbatii sexy, spre deosebire de ceea ce declara Simona, ca la femei nu conteaza cum arata barbatul, sa fie destept, sa se poarte bine etc. Pentru femeile din patriarhat o fi asa, dar nu pentru feministe...Pentru unele, cel putin.
Articolul Simonei Tache contine si tot felul de marturisiri despre felul cum se poarta o femeie din patriarhat cu partenerul, cum practic isi ascunde umanitatea, sentimentele umane, dorintele, cum incearca sa fie mereu ca o icoana a feminitatii ideale (adica femeii in viziunea patriarhatului). Horror! Se spune despre femeile din Romania ca sunt frumoase. NU sunt mai frumoase decat alte femei din zona, inrudite genetic. NU sunt mai frumoase decat femeile din Italia, cele din sudul Romaniei, cel putin. Ce mai, sunt identice daca le scoti machiajul si toalele extravagante. Dar femeile care au mai auzit de feminism, petrec mai mult timp pentru ele, nu se machiaza in fiecare zi, nu se ingrijesc atata. Si nu se feresc sa isi arate umanitatea, nu sa fie doar niste papusi facute sa incante ochii si orgoliul unui barbat. In cazul asta frumusetea e egala cu prostia, desi prejudecata cu femeile frumoase care sunt si cu minte putina, e falsa. 


http://www.simonatache.ro/2011/06/16/ce-frumos-e-sa-fii-femeie/

Continue Reading