Femeile nu pot fi convinse sa poarte hijab, dar pot fi obligate

Acest film este din 1958, cand presedintele Nasser, celebru pentru rasul cu care sfida Occidentul colonialist (difuzat de radiourile din intreaga lume, odata cu nationalizarea Canalului de Suez) pentru initiativa lui de a fi incercat sa uneasca lumea araba, desi Egiptul era oarecum contestat in aceasta calitate, dar si pentru esecurile sale, radea din nou, de data asta de Fratii Musulmani. Organizatia Fratii Musulmani dateaza din 1928, cand lumea Orientului Apropiat si a nordului Africii isi cauta o identitate cu care sa reziste asaltului colonialismului. Lumea aceea gemea de secularism, cum se spune. Nimeni n-ar fi putut prezice ce avea sa se intample peste decenii. Panarabismul, influentat de fascismul european, prevedea ca islamul e o creatie a geniului arab. Fratii Musulmani erau o minoritate islamista, radicala, intr-o lume in care crestinii din zona erau influenti, creatori ai partidelor care aveau sa joace roluri importante (Baath).
Presedintele Nasser, un om pios, asa cum e descris de istorici, era secular, cum ii sta bine oricarui lider cu urme de bun-simt. Egiptul, candva granarul lumii, era macinat de saracie, suprapopulare, lipsa de educatie. Ideologia saraciei, comunismul, (si sub obladuirea Uniunii Sovietice, care gasise in lumea a treia o piata de desfacere a religiei ei, dar si o sfera de influenta), prindea aripi, cum se zice. Dar cand presedintele Nasser a sfidat Occidentul, comunistii i-au transmis din inchisoare scrisori de adeziune scrise in binecunoscutul limbaj de lemn. Erau sincere, cel mai probabil. NU asa a fost cu Fratii musulmani, aflati si ei tot acolo. Se pare ca Nasser a dat ordin ca ei sa fie ucisi.
Desi ar fi realizat poate cat de periculosi erau, nu a vazut pana unde pot merge si ce victorii vor repurta. Acum Egiptul e plin de femei infasurate, timorate, speriate. In 1958 inca propunerile Fratilor Musulmani erau deosebit de haioase in parlamentul egiptean. Nasser, specialist in ras, stralucea. Ceea ce nu a ghicit era ca ei vor fi la putere la inceputul secolului viitor, in urma unei revolutii, vor face atrocitati, vor incerca sa impuna sharia. Ca acum ei sunt tot in inchisoare, astepteptandu-si condamnarea la moarte, daca nu au fost deja executati, e adevarat. Dar Egiptul nu e secular, iar statusul femeilor a decazut.
Parea de neconceput ca femeile sa fie convinse sa poarte hijab in 1958. Acum putine sunt curajoasele fara basma. Nu au fost convinse. Hartuirea continua la care sunt supuse femeile libere e cea care a dus la aceasta stare de fapt. Femeile nu pot fi convinse de nimic, dar pot fi obligate prin teroare, frica de viol. De ce s-a ajuns aici? Raspunsul ar fi nu doar in ascensiunea islamismului, in jurul caruia se grupeaza barbatii frustrati, fara educatie, de la tara, dar in insusi slabirea selectiei urbane. Exodul masiv de la tara la oras, al barbatilor cu mentalitati tribale, patriarhale, ar putea fi de vina, ca si imposibilitatea de integrare a lor in mediul urban, cu mentalitati liberale.
https://www.facebook.com/inthenow/videos/978982428918793/

Continue Reading

Adevarul despre ce e in Palestina

Israelul e creat in jurul religiei, nu are cum sa fie un stat secular. E vorba de religia patriarhala descrisa in Biblie, religia care a influentat istoria Occidentului prin intermediul crestinismului. Romanii au distrus Ierusalimul si tempul descris in Biblie, dar religia evreilor, cu toate suferintele lor din Evul mediu si de apoi, a invins in cele din urma. Statul Israel exista, acum e un aliat al Occidentul. Recentele grave incalcari ale drepturilor omului dupa relocarea ambasadei Israelului la Ierusalim, au scos la iveala probleme vechi de decenii. Conform acordurilor internationale, in zona ar trebui sa existe doua state: Israelul si Palestina.
In interviul de mai jos se vede de ce nu e posibil asa ceva si cat de intoxicati suntem cu stirile false de acolo. Inca o dovada de cat de criminala e o religie patriarhala. Conform Bibliei, Dumnezeu, Yahve, zeul unic al evreilor, le dadea in mana state locuite de alti oameni pe care ei urma sa-i ucida pana la unul, fara mila de femei sau copii. O radiografie istorica a mentalitatilor patriarhale, in jurul carora se creaza state, in acest caz, statul Israel.
O femeie palestiniana arunca un pic de lumina asupra problemelor din zona.

https://www.facebook.com/inthenow/videos/1025781477572221/

Continue Reading

Darul otravit al maternitatii platite

Mihaela Miroiu numea concediul platit de maternitate de doi ani "dar otravit".  De fapt ar fi concediu parental, dar cum bine se vede, desi barbatii sunt obligati sa-si ia si ei o perioada concediu, femeile sunt cele care stau cel mai mult acasa, cu copilul. De ce e un dar otravit? Pentru ca in loc sa construiasca gradinite, crese, statul prefera sa dea banii femeilor, care se intorc astfel temporar, dar cu efecte pe termen lung, la munca lor "traditionala", de casnice care cresc copii. Se rup de social, se rup de cariera, de lume, adoptand modul de viata descris in "The feminine mystique"' de catre Betty Friedan, adica depresie, sentiment al inutilitatii.
Darul otravit e si un dar nazist. Pentru a preveni abuzarea de concediul de maternitate de catre femeile sarace si rome, in calculul indemnizatiei se ia ultimul salariu. Adica daca ai fost femeie de serviciu roma nu prea e avantajos sa procreezi. Intr-o tara in care ne plangem de natalitatea scazuta, dar nu facem nimic pentru a atrage imigranti, nu e de mirare ca aceasta lege cu iz eugenic nu a starnit controverse. Oare e vorba de necesitatile unui copil si de calitatea de mama? Oare copiii saraci si romi au alte necesitati? Oare reproducerea unei femei cu studii superioare e diferita de cea a uneia sarace si needucate? E concediu de maternitate, nu de educatie. Femeile alea nu sunt foster sau educatoare, profesoare, ele sunt mame. Ca sa nu mai vorbim ca ajutorul ar trebui sa fie ajutor, ar trebui sa excluda femeile cu venituri mari, ca ele nu au nevoie sa fie ajutate. Daca as avea copii, nu as cere acest ajutor, cum nu am beneficiat niciodata de vreun medicament compensat sau de ajutor de somaj. Banii aceia sunt pentru oameni saraci, nu sunt cadouri pentru cei care isi permit, nu sunt privilegii. Nu sponsorizam nobilimea.
In primul rand, acest dar e total nefeminist. Si nu e de mirare ca nu feministele sunt cele care aleg sa faca un copil (sau chiar doi, unul dupa altul) pentru acest privilegiu. Am intrebat cateva feministe sau chiar femei care nu adera la curentul feminist, dar sunt mai constiente de ele ca femei in lumea asta, de ce suma ar fi nevoie ca sa faca un copil. Nu exista asa ceva. Daca faci copii pentru bani, tu avand acces la o situatie materiala decenta, se vede treaba cat dai pe demnitatea ta de femeie, dar si cat inseamna pentru tine sa ai un copil. Dar daca te gandesti ca cele mai multe femei fac copii cu barbati pentru care nu au niciun sentiment, care nu le atrag, doar pentru ca le ofera "stabilitate materiala", te gandesti ca nu trebuie sa fii o afro-americana de ghetou ca sa te simti frustrata ca "toate proastele au copiii baschetbalistilor" (citat dintr-o comedie americana in care minoritatea de culoare se autoironiza cu umorul caracteristic). Cine a zis ca statul nu prostitueaza? Poti sa ai copilul statului, conceput cu sperma unui mafiot scarbos. Si sa fii multumita de asta, desi ai studii, esti din clasa mijlocie. Si e cel mai dureros, poti fi multumita cu asta. Astea sunt acele momente in care te gandeste ca feminismul e inutil. Dar de fapt, ma repet, feminismul a fost si este al femeilor constiente, indiferent de rasa, etnie, clasa sociala. Celelalte i s-au opus cat au putut, in cel mai bun caz au fost indiferente, dar profita cat pot de rezultatele sacrificiilor feministelor care au si murit pentru ideile lor, sustinand in continuare patriarhatul. Pentru ca darul asta e unul patriarhal. Le ofera femeilor ce le-a oferit intotdeauna patriarhatul. Dar cand nu ai mare lucru de oferit in societate, cand oricum ai un loc de munca pe care il urasti, e preferabil sa stai acasa cu copilul doi ani, apoi imediat, ca in cazul evitarii unei condamnari, sa faci altul pentru a-ti prelungi concediul. Din pacate, nici la serviciu femeile nu au mari sanse sa se realizeze, acolo gasesc tot discriminare, dominatie masculina, lipsa de perspectiva. Sunt studii care arata ca femeile sunt mai fericite si mai sanatoase cand sunt somere. Sigur, la toate astea, raspunsul ar fi feminismul, dar e mai greu....
Intr-o discutie, mirandu-ma de wahabismul din Arabia Saudita, aud ca probabil si in Occident wahabismul ar fi usor acceptat, multe femei ar renunta cu usurinta la libertatea de a iesi din casa neinsotite de un barbat, de a fi dependente de un barbat pentru a se misca, daca ar avea o situatie materiala ca in Arabia Saudita, daca ar avea acces la educatie pentru copii (la ce bun in cazul fetelor?), daca ar avea servicii medicale, si, in general, stabilitate materiala. Wahabismul generalizat ar fi usor de impus in toate tarile Occidentale. Desi exista femei, putine, unele din clasa muncitoare, care s-ar opune. Am intalnit o cofetareasa roma, care lucra la o cofetarie iraniana, care a spus ca nu vrea sa viziteze Iranul, ca ea nu poarta val, si respinge cu vehementa asta. Pe cand Anamaria Prodan, femeie de afaceri,  nu se simtea prea revoltata de a trai in Golf, mult mai acoperita.
Din pacate sau din fericire, nu e posibil decat in Arabia Saudita, datorita petrolului. Am constatat ca sunt femei carora le e frica sa-si dea demisia, sa le apara in CV ca au plecat de la un loc de munca, dar nu le e teama sa aduca pe lume (pe lumea asta!) copii, si sa-si distruga viata. Pentru doi iti distrugi 20, in care nu-ti mai permiti luxul sa ai un concediu... de la maternitate, care e cel mai greu lucru de pe pamant.
E o minune ca lumea asta merge inainte, ca femeile inca mai au drepturi, avand in vedere ca tot progresul, mai ales in societate, trebuie mentinut, nu dus mai departe, cu multe eforturi. Oamenii, chiar si femeile (la nivel de supravietuire) s-au invatat sa primeasca fara sa ofere. Idealul e sa ofere cat mai putin si sa primeasca mai mult, si li se pare ca li se cuvine. Exista atat de putin in lume, viata ofera atat de putin pentru ca majoritatea oamenilor, cel putin in Occident, vor sa primeasca mai mult decat dau. Nu inteleg si nici nu-i intereseaza ca au ajunsa aici pentru ca unii au daruit, au ales sa daruiasca foarte mult, sa se autodepaseasca, sa faca sacrificii. Asta in cazul progresului social, dar si in cazul progresului in general. Iar altii au fost exploatati la sange. Ce le pasa noilor femei patriarhale, aflate in concedii de maternitate pe care incearca eventual sa le lege (sudeze)? Din ce in ce mai multi copii patriarhali, fara constienta, carora li se cuvine tot, doar pentru ca au acces la un sistem de educatie pe care invata sa-l fenteze din clasele mici, fara sa ofere nimic cu adevarat societatii, se vor naste. Din ce in ce mai putine feministe, care dispar in conditiile actuale, se vor manifesta. Sa speram ca se va renunta la legea asta, ca nazismul european va intra in declin, ca moda va trece, ca va fi inlocuita de altceva.

Continue Reading

Adevaruri ascunse- maternitatea

Poate unul dintre cele mai mari mituri ale timpului prezent este fericirea maternitatii. Si, ca sa citez o prietena, cea mai mare conspiratie a tacerii e legata de acest mit. Maternitatea e ceva minunat, nu exista o iubire mai mare decat cea dintre mama si copil, femeia se implineste prin copii, fara copii e o naiva care nu stie nimic despre viata. Toate astea spuse probabil acum 200 ani unei femei cu un pic de creier, eventual frantuzoaica, ar fi facut-o sa rada cu lacrimi. Si nu acum 200, dar si 2000 ani, nu cred ca suna prea bine. 

Nasterea e fost asociata mereu cu o pierdere. In China se spune ca o femeie cand naste da frumusetea la copii. Cred ca in majoritatea zonelor rurale din Europa se spune ca fiecare copil inseamna macar un dintre pierdut. Deci nasterea, inafara de trauma cumplita, inseamna dinti pierduti. Ca sa nu mai vorbim de riscul in sine. In secolele trecute, pana la descoperirea germenilor patogeni, o nastere echivala ca risc cu o pneumonie grava. Si ce insemna pneumonia atunci cand nu erau antibiotice? Nasterea e ceva extrem de riscant pentru o femeie, si nu numai din cauza germenilor. Riscul nasterii scurta speranta de viata a femeilor foarte mult, de exemplu in timpul Romei imperiale, cand la femei, despre care se stie ca pot trai mai mult decat barbatii, si intotdeauna au facut-o, aveau o speranta de viata de 29 ani. Riscul la tinerete era foarte mare pentru femei, mai mare decat pentru barbatii care mergeau la razboi. 

De ce ar vrea o femeie sa nasca si sa devina mama in asemenea conditii? In mod normal, nasterea ar trebui sa fie ceva care provoaca groaza. Simplu. Patriarhatul a avut grija de asta. Pentru ca femeile sa nu mai dispuna de corpul lor, fiind dependente material si social de barbati, neavand drepturi politice si juridice, ele trebuia nici macar nu fie constiente de mizeria lor, nici sa nu spere la altceva, nici sa viseze macar. Lipsa de educatie, izolarea unora de altele, dar si spalarea pe creier sistematica, adica stigmatizarea femeilor care nu se supun patriarhatului, care nu isi fac datoria, a desavarsit domesticirea femeilor. O femeie e pacatoasa, murdara, doar pentru ca e femeie, dar salvarea ei vine prin copii, spun religiile patriarhale. Nasterea de baieti mai ales o curata. Deci datoria fata de patriarhat.

Dar cum poate o femeie asa-zis moderna sa alerge dupa implinirea prin familie si copii? Cum poate o femeie moderna sa-si doreasca sa nasca, chiar daca acum riscurile si inconvenientele, nu in totallitate explicate femeilor, sunt mai mici decat in trecut? Cum mai cred femeile in implinirea prin maternitate? Cum poate o singura femeie sa fie stresata ca n-are copii? Mihaela Miroiu a editat o carte "Nasterea- istorii traite". Multe din marturisirile scriitoarelor si altor femei de cultura legate de aceasta experienta, fie si numai din punctul de vedere al societatii, nu sunt prea placute. Miroiu insasi spunea ca dupa ce nasti nu mai poti fi niciodata fericita, dar nici disperata, nu-ti mai permiti. La dracu, de ce ar vrea cineva asa ceva? Mama mea spune  ca dupa ce devii mama nu iti mai apartii E absolut sinistru. Cum se impaca asta cu continua necesitate de explorare a ta si a lumii din jur, cel putin in cazul unei femei spirituale? 

Mitul maternitatii, ba chiar si un cult aferent, a capatat proportii in ultimele decenii. Elisabeth Badinter explica de ce si cum in cartea ei "Mama sau femeie?". Nu doar caderea cortinei de fier, urmata si de caderea culturalismului, inlocuit de naturalism,  intoarcerea la niste mituri traditionaliste in haina pseudostiintifica, ar fi de vina, as adauga eu. Cum se stie, femeile nu au o cultura a lor, culturile matriarhale, miturile matriarhale, au fost sterse din istoria omenirii. Femeile nu exista ca femei, genul feminin nu exista cultural si politic (genul fiind un construct social). Genul feminin e un construct patriarhal. Femeile nu exista cultural decat prin ochii patriarhatului. Aculturatia e problema femeilor. Ele nu au povesti, cantece, carti despre aceste situatii. Sunt asemenea deznationalizatilor descrisi de Kadare in "Firida rusinii", populatii pe care Imperiul Otoman le considera periculoase, iar distrugerea culturii lor devenise cea mai buna solutie,

Neavand solutii culturale pentru anumite situatii de viata, eventual de criza, ele apeleaza la putinele modele existente, toate patriarhale. Cum te vezi ca femeie la 30, 40, 50 ani? Mama si sotie. Putine modele de femei libere, cu vieti proprii exista, si foarte putin accesibile, mediatizate. Comunitatile de lesbiene ale anilor 70-80 reprezentau o alternativa serioasa, de aceea au fost ascunse, marginalizate. Se poate trai asa, se poate trai in multe feluri, daca femeile sunt solidare, daca se ajuta intre ele. Doar ca femeile nu stiu. 

Maternitatea a devenit acum ceva mai rau decat acum 30-40 ani, timpul feminismului de val doi. Acum maternitatea, cum bine zicea Sarkozy referitor la alaptare, e sclavie. Da, de acord, alaptarea e sclavie, de ce sa nu recunoastem si sa facem din maternitate ceva si mai rau, cand oricum alaptarea ar fi suficient? Acele curente asa-zis feministe, dar si psihologice, care promoveaza un atasament total al mamei fata de copil, cand mama nu mai exista, devine o prelungire a propriului copil, handicapeaza femeile intr-un mod fara precedent. Cat de bine poate fi asta pentru copil nu stim. Dar ce stim e ca nu asa cresc copiii in societatile traditionale, unde nu exista boli psihice. Copilul e ceva la care au acces oamenii din jur, daca mama e lipita de el, e ca trebuie sa se deplaseze, sa faca alte treburi, si nu are unde sa-l lase singur. Apoi il alapteaza ani de zile, dar pentru ca nu are la propriu ce sa-i dea sa manance, astfel incat bebelusul sa poata supravietui cu stomacul lui. In aceste societati, copilul e practic al comunitatii, luat de toata lumea in brate, alintat de toata lumea, vorbind apoi cu toata lumea. Nu e monopolul cuiva, ca la noi, unde daca educatia din familie e dezastruoasa, n-are alternative. 

Inutil sa spunem ca aceste curente psihologice au aparut pentru mentinerea femeilor in dependenta, pentru limitarea libertatii individuale a femeilor. Adica un raspuns anti-feminist al psihologiei, in buna traditie a lui Freud si a altora inaintea lui. Cat despre asa-zisele curente feministe care sustin acelasi lucru, sa nu uitam de femeile patriarhale, care tot timpul au fost contra feministelor. Sigur ca trebuie sa fie in pas cu moda sau sa inventeze o noua moda. Sunt acele femei care nu au ce oferi inafara de propriile corpuri, de maternitate, de supunere, de lipsa initiativelor si a problemelor pe care o femeie cu constiinta le ridica. Ofera activitati in slujba patriarhatului, a barbatilor patriarhali, si le fac si reclama pozitiva. Femeile debusolate, fara o constiinta a propriei situatii prea ridicata, adica fara o pregatire feminista, pica in capcana. 

E interesanta scena din "Gravidul" in care sotia ii spune ca nu poate lua asta femeilor, adica graviditatea. Nu poti lua aceasta slujba, nu poti lua valoarea unor femei, pe care si-o atribuie ele si pe care le-o atribuie societatea. Simt pitici pe creier de cate ori se spune ca a promova femeile ca mame si sotii (servitoare patriarhale) e ceva feminist. Feminismul e despre a promova femeile in alte roluri, neobisnuite, refuzate lor, nu in cele in care orice societate sunt acceptate. Mame exista peste tot, maternitatea e acceptata pretutindeni. Eventual ideea de a nu fi discriminate femeile pentru ca sunt mame, sa nu fie considerate doar potentiale mame, ar fi feminista.  

Personal, fericirea pe care o poate darui maternitatea imi scapa. Sigur ca bebelusii sunt frumosi, simpatici, ca puii de mamifere sunt simpatici, dar maternitatea nu se reduce la a ingriji si a te juca cu un pui de mamifer, desi si asta se pare ca nu ofera pe termen lung atata placere sau nu ofera deloc, cum spun studiile. Maternitatea inseamna a ingriji zi de zi timp de multi ani, a avea toata viata o legatura cu o persoana (sau mai multe) pe care nu o cunosti, pe care nu o alegi, despre care nu stii nimic, nu stii ce caracter va avea, ce gusturi va avea, cu care e foarte probabil sa nu ai nimic in comun, si pentru care poti simti adesea antipatie. Maternitatea e despre a uita de tine, a te sacrifica pentru cineva necunoscut, total necunoscut. In adoptie e un pic de alegere, cu riscuri mari, dar in nastere nu e chiar nimic. Daca cineva a aparut in uterul tau, ca are ceva mai multe gene in comun cu tine decat omul de pe strada, dar nu stii daca acel ceva mai mult nu sunt genele de betie ale unui unchi, rautatea unei matusi, psihopatia unei bunici, care la tine au avut norocul sa nu se manifeste. Si asta cand copilul e conceput cu un barbat dorit. Nu vorbim de ce inseamnna a naste copilul unui barbat cu care ai o relatie de supravietuire. Cum poti sa crezi ca asta e iubirea suprema? Adica femeile nu aleg in iubire? Ele doar iau ce li se ofera? E un atasament suprem si senzatia suprema de posesiune. Lipsa sau iluzia lipsei tradarii date de o mare dependenta. Dar istoria a aratat ce inseamna aceasta legatura in anumite situatii. Copiii si-au ucis parintii, parintii si-au ucis copiii, cand in joc era puterea. Se intampla si acum, fara sa fie nevoie de regate pentru asta. 

Pentru a contracara toate astea avem nevoie de o cultura feminista. Genul feminin, adica acel construct cultural trebuie redefinit, dincolo de patriarhat. A fi femeie inseamna altceva, nu maternitate in primul rand. Inseamna libertatea de a nu fi barbat, a fi sexul de baza, inseamna mai multe posibilitati de explorare, de dezvoltare personala, mai putine temeri legate de propria natura. In acest context si maternitatea trebuie redefinita, in interesul femeilor. Femeile trebuie sa stie ce inseamna maternitatea si sa ia decizii in cunostinta de cauza. Cum poate o femeie sa-si puna uterul la bataie pentru un barbat pentru care nu are niciun fel de atractie, doar pentru ca e partenerul, sotul, providerul ei? Cum sa aduca pe lume un copil al unui asemenea barbat? De ce sa faca asta, acum cand se poate cumpara sperma la alegere? Pentru ca nu are ea alternative. Pentru ca are de ales intre a fi sotie si mama, deci acceptata social si a fi dispretuita sau saraca.

In epoca cand uterul artificial e aproape de infaptuire, cand se pot obtine ovule din piele, cand se pot crea utere din celule stem, cum pot sa vorbeasca si politicienii de scaderea natalitatii? Copii pot aparea, pot fi crescuti, dar e mai ieftin sa faci femeile sclave cu asta. E in interesul unor barbati ca femeile sa fie prinse in paienjenisul maternitatii, sa nu se dezvolte personal, sa nu ceara putere pentru ele insele, sa nu prea existe prin ele insele. Deca natalitatea e o problema, de ce nu se vorbeste de imigratie? 

Femeile trebuie sa deschida ochii si cat mai curand posibil, pentru ca pot trai altfel, viata lor, care nu se reduce la maternitate, poate fi altfel. 

Continue Reading

Feminism si societate. Educatia sexuala

O femeie, reprezentanta unui ONG, a primit reactii negative de la un liceu unde, in cadrul unui proiect, facea educatie sexuala. Spune ca a vorbit si despre feminism, ceea ce ar trebui neaparat sa se faca in scoala, la istorie. Feminismul si studiile de gen reprezinta de fapt istoria si cultura la feminin, recunoasterea existentei sociala (sau a negarii ei) a jumatate din populatia globului. Aceasta femeie se pare ca a vorbit si de rape culture. De fapt nu e atat, e patriarhat, negarea existentei sociale, filosofice, morale, a femeilor.

Reactiile negative au venit de la parinti, dar si de la profesori. Directoarea institutiei isi schimba atitudinea fata de activista, devine ostila.  Apoi am vazut comentariile de pe facebook. Stai, nu e bine, mai bine, nu, pentru ca e feminista. Asa suna grupul misoginilor de serviciu, care pun relgiia pe acelasi picior cu feminismul. Desteptii nu stiu ca feministele sunt cele care au intiat, au luptat pentru drepturile reproductive ale femeilor, pentru dreptul la avort. Patriarhatul vrea femeile desculte si gravide in bucatarie. Feministelor le-a pasat de femeile care au murit facand avorturi, si au dorit ca asta sa se opreasca. Numai feministelor le pasa de femei. Si de-aia trebuie interzise in scoala. Imi pare baieti, dar libertinii masculi, care s-au alaturat apoi ideii de contraceptie ca sa aiba acces la sex, nu au initiat contraceptia. Feministele au facut-o. Ei ar fi violat femeile si daca ar fi ramas gravide, cum au facut-o mii de ani. Barbatii, ca Hugh Hefner, vor doar sa profite sexual de contraceptie, adica sa faca sex fara obligatii cu mai multe femei decat cele mai vulnerabile, adica prostituatele, ale caror vieti oricum nu conteaza, pentru ca ele sunt ale nimanui, in patriarhat.

De ce nu vor oamenii educatie sexuala? De ce intorc oamenii nasul la feminism?  De ce se opuneau si vaccinurilor pentru fete, ceea ce le-ar fi protejat de HPV, formele oncogene. Libertatea sexuala a femeilor ii sperie. O libertate mai mare ar schimba societatea din temelii. Femeile acum se bucura de o mai mare libertatea sexuala, mai multa autonomie, dar asta e doar in interesul barbatilor. Ele nu fac alegeri reale, pentru ca sunt dependente economic, pentru ca toate mecanismele societatii le fac ca ele sa depinda in continuare de barbati. Unul dintre ele, pe langa accesul mai mic la resurse al femeilor prin mecanismele descrise deja, este felul cum este privita sexualitatea reala feminina. Despre care nu se vorbeste aproape deloc. Sexualitatea feminina e asociata cu prostitutia, de fapt cu sclavia sexuala. Nu exista sexualitate feminina libera, sex de placere in cazul femeilor. Numai prostituatele sunt altceva decat femei care apartin cumva unui barbat din punct de vedere sexual.

Si nu ne imaginam cat de mare e aceasta apartenenta in mintea unora. a celor mai multi. Sa zicem ca o femeie are ceva drept sa umble cu mai multi barbati, cand e tanara, sa caute barbatul ideal, de fapt, sau pe cel care se indura s-o ia de nevasta. Ca astfel sa aiba si ea acces, nu atat la sex de placere, cat la reproducere, la copii. Intr-adevar, copiii inafara unui parteneriat cu un barbat, sunt prohibitiv de scumpi ca efort material si mental. Si asa femeile sunt obligate sa-si vanda sexualitatea, capacitatea reproductiva, unui barbat. Adica sa nu aiba acces la alegerile pe care le fac si animalele, femelele, adica ale tatalui copiilor lor, de placere, de dragul genelor si al atractiei sexuale. O catea are mai multe drepturi decat o femeie. O catea ridica coada la cine simte ea, fie dupa miros, gesturi si alti stimuli catelesti, o femeie nu poate face asta decat daca accepta sa se ruineze.

Intrebarea pentru acei parinti ar fi: de ce nu vreti sa se faca educatie sexuala copiilor, inca si in liceu? Ce e ofensator in educatia sexuala? Ce e ofensator in sex? Sexualitatea feminina e ceva ofensator. E pornografie, ceea ce inseamna literal "descrierea prostituatei". Nu are cum sa existe pornografie feminista. Dar sexualitate feminina ar putea exista. Dar in patriarhat nu exista. Ori apartine unui barbat, ori e prostitutie, adica apartine mai multor, spatiului public. Nu femeii.

Asa ceva e de neconceput. Sexualitatea legitima e cea care apartine unui barbat. E incredibil cat de mult se considera, in mintea celor mai multi, ca o sexualitatea feminina, viata femeilor, e ceva ce exista doar pentru a satisface un barbat. Injuraturile care imi sunt adresate in chip de comentarii pe blog arata ce simt de fapt barbatii patriarhali, dar nu numai. Femeile exista ca sa nasca si sa educe copii, ceea ce reprezinta necesitatile unui barbat, nu ale unei femei. El cumpara o femeie in scopul de a-i naste si educa urmasi, eventual fii. Femeile se incapataneaza sa vada altceva in majoritatea relatiilor heterosexuale patriarhale. Dar nu e. Cat de denaturate, de rupte de ele insele si de propria identitate, individualitate, devin femeile prin rolurile patriarhale care li se impun, e greu de apreciat. Femeile ajung sa existe doar pentru copiii lor, pentru familiile lor, se identifica cu aceste grupuri, cu aceste roluri, si ele ca fiinte umane inceteaza sa mai existe. Dar unele poate inteleg asta daca li se spune, unele regreta, dar nu si cele care se adapteaza la patriarhat, care gasesc si o satisfactie, un rost in asta.

Un misogin plin de ura imi spunea pe blog ca rostul meu nu e fericirea individuala, ci sa nasc copii, sa-i cresc, sa fac din ei "barbati" adevarati (femeile nu conteaza), care sa ma respecte cand voi fi o oasca obosita. O femeie, in viziunea lui, nu poate fi respectata decat de copiii pe care i-a crescut. Ea nu poate fi respectata pentru altceva si de altcineva. El nu intelege insa ca pentru a fi tu insati, pentru a fi cu adevarat respectabila, si eventual respectata, trebuie sa continui sa existi ca tine insati, nu ca o mama de familie, ca o fiinta care se identifica cu un grup sau cu copiii ei. Sau poate ca tocmai, intelege si nu vrea sa se stie. Cred ca nu respect pe nimeni mai mult decat pe feministe. Si cred ca cel mai bun mijloc de a fi respectata la batranete e sa faci ceva pentru alte femei, pentru comunitatea femeilor, pentru feminism.

https://www.youtube.com/watch?v=7XMDWDXeEuU&feature=share

Continue Reading

Cum gandesc femeile patriarhale

Avem aici un esantion despre cum gandesc femeile patriarhale. Ele ataca imediat alte femei care le arata cum stau lucrurile. Discutia era despre liceenele care, la balul bobocilor, au fost umilite prin posturi cu tenta sexuala submisiva. Femeile ataca  feministele, le numesc "isterice" (ce noutate! asta face patriarhatul), nebune, apoi totul culmineaza cu "vaci". Vaca e un simbol al feminitatii in unele culturi. Ele apara barbatii, ameninta alte femei cu puterea barbatilor. 


Raluca Streja Fetele nu "au fost puse", s-au pus singure in orice situatie de la balul ala, doar nu-s marionete retardate sa nu fie capabile sa aleaga singure.

Like

 · Reply · 

5

 · 6 hrs

Remove

Mia Romano "sunt feminista si cred ca femeile nu au agentie daca fac ceva ce nu se potriveste cu ce imi place mie" lol ok, dar e ipocrizie.

Like

 · Reply · 

2

 · 4 hrs

Remove

Bogdan Teleanu Ioana petra nu e si nu a fost niciodata feminista, terminati cu prostiile. Nici macar nu cred ca e persoana reala.

Like

 · Reply · 

2

 · 2 hrs

Remove

Ioana Petra Aha, normal ca un penis stie mai bine ce e feminismul si ce e o femeie. Vrei sa-ti arat cat de reala sunt? Imi aduc si prietenele care se pricep la arte martiale, dar si muschii mei sunt al dracului de reali:) Raluca, draga, nici femeile din Afganistan...See More

Like

 · Reply · 19 mins

Manage

Mia Romano Pisi, stiu si eu arte martiale, daca vrei sa te bati te bati cu mine, nu cu Bogdan. Nu de alta dar Bogdan e baiat finut si nu cred ca ti-ar da una la forta maxima ca sa-ti bage mintile in cap ca nu e ok sa faci amenintari de tough guy pe internet.

Like

 · Reply · 18 mins

Remove

Mia Romano Te rog nu mai abera cu patriarhatul, esti ipocrita. Nu e cazul aici in Romania de comparatii cu burqa. Sunt copii plini de hormoni, nu patriarhatul care face probleme, cel putin in cazul asta, singular. Ca avem o problema de mentalitate in tara este alta treaba

Like

 · Reply · 16 mins

Remove

Mia Romano Dar urland despre patriarhat si amenintand barbatii aiurea pe net nu faci pe nimeni sa te asculte, ca suni ca o nebuna isterica.

Like

 · Reply · 16 mins

Remove

Alexandru Costache Incep sa cred ca treaba cu "feminism is a mental disorder" e pe bune.

Like

 · Reply · 13 mins

Remove

Mia Romano Si eu sunt feminista, nu ne judeca pe toate dupa nebunele astea pls :'(

Like

 · Reply · 13 mins

Remove

Amalia Todorov Conversatia asta e motivul pt care sunt autista...

Like

 · Reply · 12 mins

Remove

Mia Romano also, Ioana tu nu ai deloc simtul conservarii? daca era Bogdan vreun nebun si chiar te lua in serios si venea dupa tine? e ditai namila de om, iti da un branci de te arunca in centrul pamantului.

Like

 · Reply · 11 mins

Remove

Ioana Petra Feminista care vorbeste de isterie la femeile care pun problemele intr-un fel care nu place. Oare cine mai zicea asta? Si ce fel de feminista esti tu, Mia, care nu stie acest lucru esential?Ce stii tu despre feminism? Probabil termenul., suna bine. Dar crede-ma, inseamna ceva.

Like

 · Reply · 11 mins

Manage

Mia Romano Amalia Todorov conversatia asta ma face sa vreau sa fiu mai autista, sincer

Like

 · Reply · 11 mins

Remove

Mia Romano Draga mea, unde am zis ca esti isterica? Am zis doar ca logica ta este inerent gresita, ceea ce i-as fi zis si unui barbat. Si chiar tu faci treaba asta, deci esti in continuare ipocrita - presupui ca nu stiu feminism doar pentru ca nu e acelasi ca al tau. Du-te inapoi pe tumblr, ms.

Like

 · Reply · 10 mins

Remove

Ioana Petra Mia Romano, da, practic tu ma ameninti. Si zici ca esti feminista. Nu, draga, esti o patriarhala de toata frumusetea patriarhala. Sa vedem daca ti se intampla ceva, cine o sa-ti ia apararea, namila de om care poate veni dupa o feminista sau nebuna ca mine? De-aia trebuie facuta diferenta dintre patriarhale si feministe. Tu beneficiezi de tot ce au facut nebunele ca mine ca sa lingi masculii si patriarhatul. Fii rezonabila ca o sa-ti dea ce stiu ei sa dea femeilor!

Like

 · Reply · 9 mins

Manage

Mia Romano tu esti troll, sunt convinsa de asta, ca cineva real nu poate fi asa ipocrit, imi este imposibil sa cred ca esti atat de prajita la creier incat sa nu iti dai seama ca fix tu l-ai amenintat pe Bogdan lol.

Like

 · Reply · 8 mins

Remove

Ioana Petra Mia Romano simtul conservarii pe termen scurt il au patriarhalele. Conserva si status quo-ul:)

Like

 · Reply · 8 mins

Manage

Mia Romano esti nebuna sau un troll prost, te rog du-te si culca-te :)))

Like

 · Reply · 7 mins

Remove

Raluca Streja Ioana, oameni ca tine cu ochelari de cal o sa rezume mereu cam orice situatie la aceeasi retorica de cacat neofeminista. TBH nici nush de ce-si pierd timpu fetele astea cu tine :) Mi-am adus aminte de tine, tu spamezi de cand lumea cu aceeasi placa.

Sincer, cred ca esti bolnava oleaca. :) Pentru ca mi se pare imposibil ca subiectul sa varieze, dar cineva sa dea vesnic aceleasi raspunsuri. Mai putin daca-i dus cu pluta.

Like

 · Reply · 

1

 · 7 mins

Remove

Ioana Petra Eu puteam sa-l amenint, dar tu nu aveai voie, daca te pretinzi feminsta. Nu esti feminista cand ameninti alta femeie, ii spui sa faca ciocul mic, ca un barbat e puternic. Asta face patriarhatul, fata mea.

Like

 · Reply · 6 mins

Manage

Mia Romano sunt feminista tocmai pentru ca amenint pe toata lumea ;) iar eu nu ti-am zis sa taci ca e bogdan puternic, ti-am zis sa taci ca nu este ok si demn DE NIMENI indiferent de sex sa ameninte cand simte ca nu are dreptate. Vaco.

Like

 · Reply · 5 mins

Remove

Mia Romano si astept sa-mi spui ca e inca o dovada ca sunt sclava patriarhatului faptul ca ti-am zis ca esti vaca,

Like

 · Reply · 5 mins

Remove

Raluca Streja vai mor de ras :)) ce scoate toanta asta din noi

Like

 · Reply · 4 mins

Remove

Ioana Petra Raluca Streja Chiar vreau sa vad cate idei ai tu, ce lucruri extraordinar de variate si ce analize feministe tari faci. Iar eu, saraca de mine, am o placa. Te rog sa-mi expui ideile tale! Chiar sunt ingrozitor de curioasa. Si felicitari pentru ca faci o femeie nebuna ca spune anumite lcururi despre sistemul in care traim toate. Sigur nu esti barbat????

Like

 · Reply · 4 mins

Manage

Amalia Todorov Cine ameninta pe aci?! Ba copii io am ore pana la 7 azi. Nu ma mai enervati. Cand apuc intru aci cu furtunu in voi!

Like

 · Reply · 4 mins

Remove

Mia Romano Raluca Streja nu-i spune ideile tale ca sigur o sa le interpreteze si p-alea ca fiind ale patriarhatului care te-a spalat pe creier. ca deh, asa fac feminstele adevarata, invalideaza parerile altor femei cand nu le convine narativa lor. #tumblrInAction

Like

 · Reply · 3 mins

Remove

Raluca Streja nah, nu se merita sa-ti bati capu; stiti cum trebe facut? ca m-o inspirat Mia; zice nebuna ceva, pac reply cu "vaco!" :))

Like

 · Reply · 

1

 · 3 mins

Remove

Ioana Petra argumentele suprem: sunt vaca! Macar vegana de as fi! Va multumesc pentru replicile feministe! CU voi, patriarhatul nu e in pericol. Felicitari! Astept ideile Dnei Streja, nivelul dnei Romano l-am vazut! Vreau sa vad de ce nu am dreptate. Stiu, n-o sa vad asa ceva, pentru ca nu exista:) Adevarul va inspaimanta mai rau decat orice.

Like

 · Reply · Just now

Manage

Mia Romano Vaco!

Continue Reading