Stiu cum se face politica in Romania. Daca nu ai bani sau relatii nu ai nicio sansa. Ca si in fotbal, la noi nu se cresc "copii" care apoi sa devina vedete. La noi faci cariera in alt domeniu si apoi ajungi pe o lista eligibila. Daca nu, sansele tale de a intra intr-un partid si a face cariera in politica sunt minime. Nu cresti de la lipit afise, organizat evenimente la a candida la presedintie, pas cu pas. NU exista politicieni de profesie. Fiind vorba de politica de gasca, femeile au chiar mai putine sanse.
M-am intrebat de multe ori de unde vine discriminarea femeilor in general, acolo unde e, de unde vine in istorie situatia degradanta a femeilor in societatile patriarhale. NU stiu cum raspunde teoria feminista la problema asta, dar eu cred ca vine din tipul de relatii diferite care se stabilesc intre femei si barbati. Cu alte cuvinte, barbatii formeaza gasti care pot fi periculoase. Ei se sprijina reciproc in actiuni banale, aflate la un nivel inferior de comunicare, adesea legate de acte violente, pe cand relatiile dintre femei sunt mult mai fine, mai specifice. Ele sunt si mai selective in alegerea prietenelor, se deceptioneaza mai usor. Se poate spune ca ele sunt mai solitare.
Politica in Romania reflecta coruptia societatii in general. Exista gasti, unde e normal sa fie preponderent barbati. Femeile nu fura in gasca, daca fura, fura solitar. De-aia sunt si mai usor de prins. Desigur, femeile din politica noastra sunt de o calitate indoielnica, la fel ca si barbatii. Ele trebuie sa fie agreate de ei, ca altfel n-au nicio sansa. Dar ele sunt sanctionate mai rau atunci cand gresesc, li se stoarce lamaia ca sunt femei. Oricum, pentru calitatea precara a femeilor din politica, tot barbatii politicieni sunt de vina.
Ascensiunea dnei Elena Udrea e foarte interesanta. Se vehicula ideea ca ea ar putea fi desemnata ca premier sau ca presedinte de partid. Unii considerau ca ar viza chiar postul de presedinte. Intr-un recent interviu, Traian Basescu infirma aceste zvonuri. Dna Udrea, desi e un element foarte valoros al partidului, nu e buna pentru aceste functii, considera presedintele. De ce? Pentru ca nu are experienta de viata. Pai daca ar fi dupa experienta de viata, atunci Basescu ar fi avut nevoie de inca 100 ani. Daca viata nu consta doar din sprituri, vulgaritati, agresivitate, ci si din citit, cultivat, inteles oameni, experienta lui de viata tinde la 0. Si totusi a ajuns presedinte. Dna Udrea cred ca stie mai multe. Asa ca poate fi optimista. Sau experienta de viata prin ochii unei femei nu conteaza?
La noi nu se pune problema unui procentaj minim al reprezentarii femeilor in politica. Fara acel procentaj nu se poate vorbi de democratie, pentru ca nu se poate vorbi de reprezentarea unei parti a populatiei. Dar cui ii pasa de democratie?
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/202120/Udrea-deceptionata-de-Basescu.html
M-am intrebat de multe ori de unde vine discriminarea femeilor in general, acolo unde e, de unde vine in istorie situatia degradanta a femeilor in societatile patriarhale. NU stiu cum raspunde teoria feminista la problema asta, dar eu cred ca vine din tipul de relatii diferite care se stabilesc intre femei si barbati. Cu alte cuvinte, barbatii formeaza gasti care pot fi periculoase. Ei se sprijina reciproc in actiuni banale, aflate la un nivel inferior de comunicare, adesea legate de acte violente, pe cand relatiile dintre femei sunt mult mai fine, mai specifice. Ele sunt si mai selective in alegerea prietenelor, se deceptioneaza mai usor. Se poate spune ca ele sunt mai solitare.
Politica in Romania reflecta coruptia societatii in general. Exista gasti, unde e normal sa fie preponderent barbati. Femeile nu fura in gasca, daca fura, fura solitar. De-aia sunt si mai usor de prins. Desigur, femeile din politica noastra sunt de o calitate indoielnica, la fel ca si barbatii. Ele trebuie sa fie agreate de ei, ca altfel n-au nicio sansa. Dar ele sunt sanctionate mai rau atunci cand gresesc, li se stoarce lamaia ca sunt femei. Oricum, pentru calitatea precara a femeilor din politica, tot barbatii politicieni sunt de vina.
Ascensiunea dnei Elena Udrea e foarte interesanta. Se vehicula ideea ca ea ar putea fi desemnata ca premier sau ca presedinte de partid. Unii considerau ca ar viza chiar postul de presedinte. Intr-un recent interviu, Traian Basescu infirma aceste zvonuri. Dna Udrea, desi e un element foarte valoros al partidului, nu e buna pentru aceste functii, considera presedintele. De ce? Pentru ca nu are experienta de viata. Pai daca ar fi dupa experienta de viata, atunci Basescu ar fi avut nevoie de inca 100 ani. Daca viata nu consta doar din sprituri, vulgaritati, agresivitate, ci si din citit, cultivat, inteles oameni, experienta lui de viata tinde la 0. Si totusi a ajuns presedinte. Dna Udrea cred ca stie mai multe. Asa ca poate fi optimista. Sau experienta de viata prin ochii unei femei nu conteaza?
La noi nu se pune problema unui procentaj minim al reprezentarii femeilor in politica. Fara acel procentaj nu se poate vorbi de democratie, pentru ca nu se poate vorbi de reprezentarea unei parti a populatiei. Dar cui ii pasa de democratie?
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/202120/Udrea-deceptionata-de-Basescu.html
imi dau si eu cu parerea, asa, la nivelul bunului simt: cred ca la noi femeile politiciene nu sunt luate in seama chiar cu nimic. oricum, majoritatea e inofensiva, de-aia si rezista prin partide. iar cand apare una cu idei, e mazilita imediat. cred ca daca n-am depinde de Uniune, n-ar exista picior de femeie in politica. si asta si din cauza barbatilor dar si din cauza femeilor.
RăspundețiȘtergereCred ca ai dreptate. Dar a cui e vina? Si a noastra. Pentru ca putem sanctiona clasa politica. Ar trebui sa fim in fiecare week-end pe capul parlamentarilor pe care i-am votat sa le cerem socotela. Dar lor nu le pasa de electoratul pe care il vad numai in campanie.
RăspundețiȘtergerePe de alta parte, mentalitatea in ce priveste femeile in politica e absolut oribila la noi. Ieri am vorbit cu un coleg care mi-a spus ca e o ideea buna sa intri in politica, dar numai daca esti barbat. "Femeile nu mai sunt egale ca pe vremea comunistilor, nu vezi ce s-a intamplat cu Udrea?" No comment. E un om educat la vreo 50 ani.
nu sunt la curent cu ultimele evenimente din tara. de marti insa ma pun la curent.
RăspundețiȘtergeredar vreau sa-ti spun un lucru, departe de simpatii politice, departe de afinitati de doctirna si chestii de genul asta, udrea nu mi se pare genul reprezentativ de politiciana. n-as vrea ca femeile din politica sa aiba o imagine ca a ei. e prea roz bonbon. iar imaginea conteaza mult in politica. exista multe prejudecati in randul alegatorilor si o politiciana trebuie sa tina cont de ele. daca lumea nu te ia in serios cu rochiile tale mulate cu posetele tale pastelate etc, tie, sau celui care se ocupa de imaginea ta, trebuie sa i se aprinda un beculet. :)
PS. iti admir entuziasmul. postarile tale sunt interesante
Crezi ca eu o plac pe Udrea? Dar chestiile cu eleganta, cu "feminitatea" nu ma enerveaza. Tocmai ca aceste manifestari ale personalitatii ei, oricum ar fi ele, imi plac. Ce nu-mi place e ca pare un catelus al lui Basescu, ca e acolo datorita traficului de interese. E sotia unui partener de afaceri al lui Basescu. Ca feminista nu plac o femeie maritata cu unul cu bani, care ajunge in politica datorita lui. Cat despre chestia cu Norvegia, ce sa mai vorbim...
RăspundețiȘtergereNU o plac, dar nu e mai rea decat politicienii barbati. Macar arata mai bine. Criticile pe care i le aduci nu sunt prea feministe. Detest imaginea femeii business, care incearca sa arate si sa se poarte cat mai masculin (asa-zis, ca asa prevad stereotipurile) ca sa reuseasca intr-o lume a barbatilor. Femeile sa se manifeste asa cum vor ele, nu sa-si ascunda sexualitatea. Daca ar fi mai multe femei de valoare care aiba si astfel de atitudine, prejudecata ca femeile "cu roz" sunt proaste va disparea. Ma inspiri sa scriu despre asta.
Merci pentru aprecieri.
stai putin, eu nu am nimic impotriva faptului ca o femeie poarta fusta scurta, se mozoleste pe fata cu o suta de produse si poarta genti fendi (si eu port).
RăspundețiȘtergeredar fiecare tinuta trebuie sa corespunda locului. de ce spun asta? pentru ca nu poti sa te imbraci ca de pasarela la o intalnire de afaceri. gandeste-te cum ar arata un barbat in bermude boss, cu un tricou armani mulat pe corp si cu espadrile albastru electric pe holul parlamentului? cine il mai ia in seama? tinuta transmite ceva celor din jur. iar tinuta ei transmite sex si superficialitate atunci cand e purtata la minister.
Ai dreptate, dar in principiu, voiam sa spun ca femeile ar trebui sa nu incerce (nu numai prin vestimentatie, ci mai ales prin atitudine) sa reuseasca intr-o lume a barbatilor, ci intr-o lume a lor.
RăspundețiȘtergereIn alta ordine de idei, politicienii de la noi sunt ce sunt. Udrea cred ca umbla asa imbracata ca sa ameteasca unii barbati fraieri, dar mai ales unele femei. E o femeie de afaceri rece, nu cred ca vrea sa transmita sexualitate, nici nu o vad interesata de subiect. Femeile se imbraca pentru femei, se spune. Eleganta ei ostentativa ii creste pozitia in ierarhia feminina. Ea se adreseaza unui anumit public, unui electorat. Probabil acolo merge. Politica de la noi e atipica.